অর্থনীতিতে হ্যারিস ও ট্রাম্প একই ভুল করছেন।

ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস “বিস্তৃত ভিত্তিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি” চালানোর জন্য একটি নতুন অর্থনৈতিক পরিকল্পনার কথা বলেছেন, কিন্তু তাঁর নীতিগুলি এই বার্তার বিরোধিতা করে। “ভবিষ্যতের শিল্পের” জন্য আমেরিকা ফরোয়ার্ড ট্যাক্স ক্রেডিট এবং বাকিদের জন্য কর বৃদ্ধি বিনিয়োগকে নতুন আকার দেবে তবে সামগ্রিকভাবে আরও বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করতে ব্যর্থ হবে-অনেকটা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সার্বজনীন শুল্ক এবং চীনের উপর উচ্চতর শুল্কের জন্য সংরক্ষণবাদী প্রস্তাবগুলির মতো যা পুনরায় বরাদ্দ করবে, কিন্তু বৃদ্ধি পাবে না, অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ।
কর নীতি, তা সে হারই হোক, প্রাথমিক বিনিয়োগ খরচের জন্য ছাড়, অথবা বিনিয়োগ ও উৎপাদনের জন্য ক্রেডিট, মূলধনের খরচ পরিবর্তন করতে পারে। মূলধনের বেশি খরচ কম মূলধন বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করে, অন্যদিকে মূলধনের কম খরচ বেশি মূলধন বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করে।
শিল্প-নির্দিষ্ট নীতিগুলির বিপরীতে, যা (বেশিরভাগ) এক ক্ষেত্র থেকে অন্য ক্ষেত্রে বিনিয়োগ পুনর্বণ্টন করে, বিস্তৃত নীতিগুলি যা সমগ্র অর্থনীতিতে মূলধনের ব্যয় হ্রাস করে তা বোর্ড জুড়ে আরও সামগ্রিক বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করতে পারে।
দুর্ভাগ্যবশত, হ্যারিস বিনিয়োগের পক্ষে একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গির রূপরেখা তৈরি করেননি। তিনি যে নীতিগুলি তৈরি করেছেন তার স্যুটটিতে বোর্ড জুড়ে ব্যবসায়িক আয়ের উপর উচ্চতর কর অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, কর্পোরেট সংস্থাগুলিতে ২৮% এবং অ-কর্পোরেটগুলিতে ৩৯.৬% শীর্ষ হার এবং নির্দিষ্ট শিল্প বা প্রযুক্তির জন্য সংকীর্ণভাবে লক্ষ্যযুক্ত ট্যাক্স বিরতি রয়েছে। এটা দেখা কঠিন নয় যে ফলস্বরূপ নীতিগত পরিবেশ সাধারণত বিনিয়োগের জন্য কম অনুকূল হবে-যদি না কেউ নতুন ভর্তুকি পাওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান না হয়।
প্রকৃতপক্ষে, আমরা ট্যাক্স ফাউন্ডেশনে অনুমান করেছি যে হ্যারিসের পূর্বে ঘোষিত কর নীতিগুলির নিট প্রভাবটি এক দশকের মধ্যে অর্থনীতির আকারকে ১.৭% এবং মূলধন স্টককে ২.৬% সঙ্কুচিত করবে (২% এবং ৩%, যথাক্রমে, আমাদের ৩৫ বছরের প্রজেকশনে) বিনিয়োগ কর ক্রেডিট কিছু ক্ষেত্রে মূলধনের খরচ কমাতে পারে-কিন্তু তারা সামগ্রিক অর্থনীতিতে উচ্চতর করের ব্যাপক নেতিবাচক প্রভাবকে সামঞ্জস্য করবে না। সামগ্রিকভাবে, আমরা অনুমান করি যে হ্যারিসের কর এবং ব্যয় নীতিগুলি ১০ বছরের বাজেটের ঘাটতি প্রায় ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলার বাড়িয়ে তুলতে পারে।
আরও খারাপ, লক্ষ্যযুক্ত ভর্তুকিগুলি নিজেরাই বিপরীতমুখী প্রমাণিত হতে পারে, কারণ তারা অন্যদের চেয়ে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলিকে সমর্থন করে বুন্ডোগল এবং ভুল বরাদ্দ তৈরি করার ঝুঁকি নেয়। পিটারসন ইনস্টিটিউট দ্বারা পরিচালিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫০ বছরের লক্ষ্যযুক্ত নীতিগুলির একটি পর্যালোচনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে “এই ধরনের প্রচেষ্টার ট্র্যাক রেকর্ড সর্বোত্তমভাবে মিশ্র সাফল্য অর্জন করেছে”। আমদানি সুরক্ষা এবং একক-সংস্থার ভর্তুকি অতীতে খুব কমই পরিশোধ করা হয়েছে এবং পরবর্তী U.S. রাষ্ট্রপতির অধীনে এটি পরিবর্তন হবে বলে বিশ্বাস করার খুব কম কারণ রয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, যদিও বাইডেন প্রশাসনের অনুসরণ করা শিল্প নীতিগুলি-যেমন সবুজ শক্তি এবং সেমিকন্ডাক্টরগুলির জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট-আপাতদৃষ্টিতে ভর্তুকিযুক্ত শিল্পগুলিতে নির্মাণ ব্যয় বৃদ্ধি করেছে, প্রাক-নীতি বেসলাইনের তুলনায় সামগ্রিক বিনিয়োগ ব্যয় সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে। ভর্তুকিযুক্ত শিল্পগুলিতে উচ্চতর নির্মাণ ব্যয় শ্রমিক উৎপাদনশীলতার জন্য উচ্চতর সামগ্রিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করে বা U.S. অর্থনীতি এখনও দেখা যায়, তবে সংশয়বাদের প্রচুর কারণ রয়েছে।
হ্যারিসের সকলের জন্য উচ্চতর কর এবং কয়েকজনের জন্য নির্বাচিত ভর্তুকির সংমিশ্রণ যেমন বিস্তৃত ভিত্তিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে যোগ দেয় না, তেমনি ট্রাম্পের প্রস্তাবিত শুল্কগুলি আপেক্ষিক মূল্য পরিবর্তন করে এবং শেষ পর্যন্ত প্রবৃদ্ধিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে সেক্টরগুলিতে বিনিয়োগ পুনরায় বরাদ্দ করবে।
যদিও ট্রাম্প কিছু প্রবৃদ্ধিপন্থী কর সংস্কারের পক্ষে সওয়াল করেছেন-যেমন যন্ত্রপাতি, সরঞ্জাম এবং গবেষণা ও উন্নয়নে বিনিয়োগের জন্য সম্পূর্ণ ব্যয়-তার সংরক্ষণবাদী শুল্ক এবং বাণিজ্য অংশীদারদের ফলস্বরূপ প্রতিশোধ সেই লাভগুলিকে দুর্বল করে দেবে। এবং অভ্যন্তরীণ কর সংস্কারের ক্ষেত্রে, তিনি টিপস, ওভারটাইম বেতন বা সামাজিক সুরক্ষা সুবিধার মতো নির্দিষ্ট ধরনের আয়ের জন্য লক্ষ্যযুক্ত কর ছাড়ের দিকে বেশি মনোনিবেশ করেছেন। আমরা এখন পর্যন্ত পরিকল্পনাটি অনুমান করি, ট্রাম্পের নতুন ওভারটাইম ট্যাক্স প্রস্তাব বাদ দিয়ে, এক দশকের মধ্যে অর্থনীতির আকার ০.২% সঙ্কুচিত হবে।
সংরক্ষণবাদী শুল্কের ট্র্যাক রেকর্ড দেখতে আমাদের বেশি দূরে তাকাতে হবে না। তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কর্তৃক আরোপিত ২০১৮-২০১৯ বাণিজ্য যুদ্ধের শুল্ক, বিদেশী বাণিজ্য অংশীদারদের প্রতিশোধের সাথে মিলিত, বিনিয়োগের প্রবৃদ্ধিকে হতাশ করেছে, সামগ্রিক কর্মসংস্থান হ্রাস করেছে এবং প্রকৃত আয় সঙ্কুচিত করেছে। যদিও শুল্ক অবশ্যই সুরক্ষিত শিল্পের জন্য সুবিধা তৈরি করে, তবে এই সুবিধাগুলি অর্থনীতিতে অন্যদের কাছ থেকে ব্যয়বহুল স্থানান্তরের প্রতিনিধিত্ব করে। সামগ্রিকভাবে, ট্রাম্পের ট্যাক্স এবং ট্যারিফ নীতি প্রস্তাবগুলি ১০ বছরের বাজেট ঘাটতি প্রায় ৩.৮ ট্রিলিয়ন ডলার বাড়িয়ে তুলতে পারে।
উভয় প্রার্থীর নীতিগুলি শেষ পর্যন্ত তারা যে ধরনের বিস্তৃত অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ চায় বলে দাবি করে তা দমন করবে। বিস্তৃত টেকসই প্রবৃদ্ধি অর্জনের জন্য, পরবর্তী রাষ্ট্রপতির উচিত কর নীতি অনুসরণ করা যা ভর্তুকি বা অন্যান্য ধরনের সুরক্ষার মাধ্যমে বিনিয়োগকে নতুন আকার দেওয়ার পরিবর্তে সমস্ত শিল্পে মূলধনের ব্যয় হ্রাস করে। দুর্ভাগ্যবশত, হ্যারিস এবং ট্রাম্প বিনিয়োগকে নতুন আকার দেওয়ার এবং আয় ও অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে তাদের পছন্দের খাতে পুনরায় বিতরণ করার চেষ্টা করে একই ভুল করছেন।
Source : Fortune