দ্রাঘির প্রতিযোগিতামূলক প্রতিবেদনঃ ইউরোপ কি এই আহ্বানের প্রতি মনোযোগ দিতে পারে?

মারিও দ্রাঘির প্রতিযোগিতামূলক প্রতিবেদনটি ইইউকে প্রতি বছর ৭৫০-৮০০ বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের আহ্বান জানিয়েছে যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের সাথে অর্থনৈতিক ব্যবধানটি বন্ধ করা যায়। বিশেষজ্ঞরা যৌথ পদক্ষেপ ও সংস্কারের জন্য এর প্রচেষ্টার প্রশংসা করলেও, অর্থায়ন, রাজনৈতিক ঐকমত্য এবং এর ভবিষ্যতের প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ রয়ে গেছে।
৯ সেপ্টেম্বর, ইতালির প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী মারিও দ্রাঘি একটি যুগান্তকারী ৪০০ পৃষ্ঠার প্রতিবেদন প্রকাশ করেছেন যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের একটি স্পষ্ট মূল্যায়ন প্রদান করে, বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক জায়ান্টদের সাথে ক্রমবর্ধমান বৈষম্য দূর করতে অবিলম্বে সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছে।
এবার, চ্যালেঞ্জটি ইউরোজোনের সরকারী বন্ড উৎপাদনের মধ্যে স্বাভাবিক বিস্তার নয়, বরং ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি বিস্তৃত অর্থনৈতিক ব্যবধান যা গত ২০ বছরে অবিচ্ছিন্নভাবে প্রশস্ত হয়েছে। প্রতিবেদনে যৌথ পদক্ষেপ এবং উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের আহ্বান জানানো হয়েছে। দ্রাঘির মতে, ব্যবধানটি বন্ধ করতে ইউরোপকে জরুরিভাবে বার্ষিক আনুমানিক ৭৫০-৮০০ বিলিয়ন ইউরো সংগ্রহ করতে হবে।
যদিও দ্রাঘির প্রতিবেদনটি ইউরোপের জন্য আরেকটি “যা কিছু লাগে” মুহূর্তের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, তবে এটি বিশেষত অর্থায়ন এবং রাজনৈতিক ঐকমত্য সুরক্ষিত করার ক্ষেত্রেও যথেষ্ট চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়। কিছু বিশেষজ্ঞ এটিকে পরিবর্তনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ অনুঘটক হিসাবে দেখেন, আবার অন্যরা সতর্ক করেন যে অতীতের চ্যালেঞ্জ এবং আকস্মিক পরিকল্পনার অভাবের উপর এর মনোযোগ এর প্রভাবকে সীমাবদ্ধ করতে পারে।
রাজনৈতিক বাধা
ব্যাংক অফ আমেরিকার অ্যাথানাসিওস ভামভাকিদিস এই প্রতিবেদনটিকে একটি দীর্ঘ এবং চ্যালেঞ্জিং সংস্কার প্রক্রিয়ার দিকে একটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে দেখেন। তিনি বলেন, “আমরা এই উদ্বেগের অংশীদার যে ইইউ নেতারা বর্তমানে এই ধরনের সংস্কারের বিষয়ে কোনও ঐকমত্য থেকে দূরে রয়েছেন।
তা সত্ত্বেও, তিনি পরামর্শ দেন যে প্রতিবেদনের সুপারিশগুলি বাজারের আগ্রহ জাগিয়ে তোলার সম্ভাবনা সহ একটি “ইতিবাচক ইউরো ঝুঁকি” হিসাবে কাজ করতে পারে। তবে, তিনি আশা করেন যে উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ অন্তত আগামী বছর পর্যন্ত স্থগিত করা হবে।
ইইউ ‘র অর্থায়নের সমস্যা
গোল্ডম্যান স্যাক্সের অর্থনীতিবিদ ফিলিপ্পো টাডেই-এর মতে, ইইউ ২০১০ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের থেকে পিছিয়ে রয়েছে, সতর্ক করে দিয়ে যে “ইউরোপীয় দেশগুলির জীবনযাত্রার মান দীর্ঘমেয়াদী সাশ্রয়যোগ্যতা এখন প্রশ্নবিদ্ধ।”
যাইহোক, তাদেই দ্রাঘির প্রস্তাবগুলির সম্ভাব্যতা সম্পর্কে সন্দিহান, উল্লেখ করে যে তহবিল সবচেয়ে চ্যালেঞ্জিং বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে।
অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেন যে, ইউরোপীয়পন্থী সংহতকরণ জার্মানি ও ফ্রান্স উভয় দেশেই শক্তিশালী সংসদীয় সমর্থন অর্জন না করলে ইইউ প্রয়োজনীয় তহবিল সুরক্ষিত করতে সক্ষম হবে না।
তিনি বলেন, “ইউরোপীয় নীতিনির্ধারকেরা এখনও জাতীয় এবং ইইউ পর্যায়ে যে আপেক্ষিক অংশ গ্রহণ করা উচিত সে সম্পর্কে বিভক্ত”।
এই বিলম্ব আরও ব্যয়বহুল বিনিয়োগ ব্যবস্থা গ্রহণকে বিলম্বিত করতে পারে। ফলস্বরূপ, গোল্ডম্যান স্যাক্স ২০২৫ সালের জন্য ইইউ ঋণ ইস্যুর পূর্বাভাস অপরিবর্তিত রেখেছে, যদিও তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে কিছু কম ব্যয়বহুল নিয়ন্ত্রক এবং শিল্প সংস্কার আগামী বছর শুরু হতে পারে।
সংস্কারের জন্য একটি জাগ্রত আহ্বান
ব্রুগেলের পরিচালক জেরোমিন জেটেলমেয়ার এই প্রতিবেদনটিকে “ইইউ নীতি বিতর্কের জন্য একটি শক্তিশালী ধাক্কা” হিসাবে প্রশংসা করেছেন এবং এর প্রস্তাবগুলিকে উদ্ভাবনকে জোরদার করা, পুঁজিবাজারের বিভাজন হ্রাস করা এবং গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির তহবিলের জন্য সাধারণ ঋণ প্রদান, বিশ্বাসযোগ্য এবং প্রয়োজনীয় উভয়ই বলে অভিহিত করেছেন।
তিনি ইইউ বাজেটকে জনসাধারণের পণ্য এবং সংস্কার প্রশাসনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার জন্য প্রতিবেদনের পরামর্শগুলিকে বিশেষভাবে বাধ্যতামূলক বলে মনে করেন। যাইহোক, তিনি আরও বলেন যে “অন্যান্য সুপারিশগুলি অনিচ্ছাকৃত পরিণতি সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে”, যেমন “পরিচ্ছন্ন প্রযুক্তি এবং শক্তি-নিবিড় শিল্প উভয়ের জন্য ভর্তুকি বৃদ্ধি”।
ব্রুগেল উল্লেখ করেছেন যে ইউরোপের প্রধান চ্যালেঞ্জগুলি-প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি, অর্থনীতিকে কার্বন মুক্ত করা এবং নিরাপত্তা বৃদ্ধি-জটিল এবং আন্তঃসংযুক্ত, যার কোনও সহজ সমাধান নেই।
সঠিক পথে একটি পদক্ষেপ
ফরাসি অর্থনীতিবিদ টমাস পিকেটি, যিনি আয় ও সম্পদের বৈষম্য নিয়ে তাঁর কাজের জন্য বিখ্যাত, তিনি এই প্রতিবেদনটিকে “সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি তিনি লে মন্ডের জন্য একটি অপ-এড কলামে লিখেছিলেন। তিনি আরও বলেন, “এই প্রতিবেদনে আর্থিক মিতব্যয়িতার মতবাদকে চ্যালেঞ্জ করার অপরিসীম যোগ্যতা রয়েছে।”
তিনি ইউরোপীয় ইউনিয়নের আর্থিক অগ্রাধিকারগুলি পুনর্বিবেচনার জন্য দ্রাঘির আহ্বানের প্রশংসা করেছেন, বিশেষত যখন ইউরোপের মধ্যে কিছু কণ্ঠস্বর দীর্ঘমেয়াদী আর্থিক কঠোরতার পক্ষে সওয়াল করে।
পিকেটি কিছু সদস্য রাষ্ট্রের সরকারি ঋণের মাত্রা নিয়ে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে বলেন যে, এই ঋণগুলি বেশি হলেও, সেগুলি অভূতপূর্ব নয়। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বর্তমান খুব কম প্রকৃত সুদের হারের সুযোগ নিয়ে সরকারের ব্যয় বাড়ানো উচিত।
অগ্রগতির পরিকল্পনার অভাব
সেন্টার ফর ইউরোপিয়ান পলিসি স্টাডিজের (সিইপিএস) গবেষণা পরিচালক আন্দ্রেয়া রেন্ডা দ্রাঘির প্রতিবেদনে আরও সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছেন এবং এটিকে “আর্থ-সামাজিক কর্মক্ষমতার ভিত্তি হিসাবে জিডিপি প্রবৃদ্ধির ঐতিহ্যবাহী অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি” মেনে চলা হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
রেন্ডার মতে, প্রতিবেদনটি ভবিষ্যতের সংকটের পূর্বাভাস দেওয়ার পরিবর্তে গত দুই দশকের চ্যালেঞ্জগুলিকে সম্বোধন করে। সবকিছু আশা মতো না হলে বিকল্প পরিকল্পনার রূপরেখা তৈরি করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তিনি এর সমালোচনা করেন।
তিনি যুক্তি দেন, “তবুও পলি-(এমনকি পারমা-) সঙ্কটের যুগে, আমরা আশা করি যে জিনিসগুলি পরিণত না হলে বিকল্পগুলি বিবেচনা করাও একটি বড় লাল পতাকা হবে না”।
চূড়ান্ত ভাবনা।
দ্রাঘির প্রতিবেদনের লক্ষ্য হল যৌথ পদক্ষেপ এবং যথেষ্ট বিনিয়োগের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে ইউরোপের জন্য (আরও একটি) ‘যা কিছু লাগে’ মুহূর্ত হিসাবে কাজ করা।
যদিও এটি একটি প্রয়োজনীয় বিতর্কের সূত্রপাত করেছে এবং সংস্কারের জন্য মূল ক্ষেত্রগুলির রূপরেখা তৈরি করেছে, তবে এর বাস্তবায়ন অর্থায়ন থেকে শুরু করে রাজনৈতিক বিভাজন কাটিয়ে ওঠা পর্যন্ত মারাত্মক বাধার সম্মুখীন হয়েছে।
ইইউ এই নীলনকশা অনুযায়ী কাজ করবে কিনা তা এখনও দেখা বাকি, তবে ইউরোপের অর্থনৈতিক ভবিষ্যতের জন্য ঝুঁকি খুব কমই বেশি ছিল। (সূত্রঃ ইউরো নিউজ)