আরবিএ বোর্ডের সংস্কার ব্যর্থ হলে বড় কোনও ক্ষতি হবে না

সরকার একটি দ্বৈত বোর্ড ব্যবস্থা চালু করে অস্ট্রেলিয়ার রিজার্ভ ব্যাঙ্কের সংস্কারের পরিকল্পনা করেছে-একটি সুদের হার নির্ধারণের জন্য এবং অন্যটি প্রতিদিনের প্রশাসনের জন্য-স্থগিত হয়ে গেছে এবং সম্পূর্ণভাবে বাতিল হয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।
এটা সম্ভবত একটা ভালো দিক।
প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলির জন্য সংসদের অনুমোদন প্রয়োজন, এবং আইনটি আইনে পরিণত করার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যা পেতে ট্রেজারার জিম চালমার্সের কয়েক মাসের প্রচেষ্টার পরে, বিরোধী লিবারেল-ন্যাশনাল পার্টি জোট বলেছে যে তারা এই সংস্কারকে সমর্থন করবে না, এই ভয়ে যে বোর্ডটি কেন্দ্র-বাম শ্রম সরকারের অনুগত নিয়োগকারীদের দ্বারা সজ্জিত হবে।
যদিও এই ধারণাকে সমর্থন করার মতো কিছুই নেই যে চালমার্স গোপনে দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী বোর্ডে যোগদানের জন্য প্রাক্তন ইউনিয়নবাদী, বামপন্থী শিক্ষাবিদ বা লেবার বিশ্বস্তদের একটি দল নিয়োগের প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, তবে একটি রাজনৈতিক পয়েন্ট অর্জন করতে হবে, এবং বিরোধীরা তার শট নিচ্ছে। চালমার্স, যিনি গত সপ্তাহে বলেছিলেন যে আরবিএ উচ্চ সুদের হারের সাথে “অর্থনীতিকে ধ্বংস করছে”, শীঘ্রই ব্যাংকের “আধুনিকীকরণ” করার পরিকল্পনাটি বাতিল হতে পারে।
রাজনীতির পাশাপাশি, সংস্কারগুলি বাদ দেওয়ার সমর্থনে ভাল এবং যুক্তিসঙ্গত যুক্তি রয়েছে।
আরবিএ পুনরায় চালু করার জন্য তাড়াহুড়োয় যা হারিয়ে গেছে তা হল বিদ্যমান একক-বোর্ড ব্যবস্থাটি ভেঙে যায়নি।
বোর্ড, যেমনটি দাঁড়িয়ে আছে, মহামারীর আগে প্রায় ৩০ বছরের নিরবচ্ছিন্ন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সভাপতিত্ব করেছিল এবং বেকারত্বের হারকে প্রায় ৫০ বছরের সর্বনিম্ন স্তরে নামিয়ে আনতে সহায়তা করেছিল।
৩০ বছরের ইতিহাসে ১৯৯০ এর দশকের শেষের দিকে এশীয় আর্থিক সংকট, ২০০৮-০৯ সালের আর্থিক সংকট এবং সাম্প্রতিক কোভিড-১৯ মহামারী থেকে শুরু করে ব্যাপক অর্থনৈতিক ধাক্কা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
২০০০-এর দশকের গোড়ার দিকে শতাব্দীতে একবার খনির উত্থানের ফলে আরবিএ-র জন্য ব্যাপক নীতিগত চ্যালেঞ্জ তৈরি হয়েছিল।
এই সমস্ত বিপদের মধ্যে, আরবিএ সফলভাবে সুদের হার বাড়িয়েছে এবং হ্রাস করেছে যাতে দেশের ভাগ্যের বড় পরিবর্তনগুলি মসৃণ করা যায়।
আরবিএ বোর্ডের পারফরম্যান্সের রেকর্ড দুর্দান্ত এবং আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত।
বিশ্বের অন্যান্য কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির নেতারা প্রায়শই বিরতি দিয়ে জিজ্ঞাসা করেছেন যে আরবিএ কীভাবে তা অর্জন করেছে।
এটা বলা ঠিক যে বর্তমান বোর্ড ব্যবস্থা নিখুঁত নয়।
এটি আরবিএর গভর্নর, আরবিএর ডেপুটি গভর্নর, কোষাগারের সচিব এবং ছয়জন বহিরাগতকে নিয়ে গঠিত যার মধ্যে সাধারণত প্রবীণ ব্যবসায়ী, অর্থনীতিবিদ এবং শিক্ষাবিদ অন্তর্ভুক্ত থাকে।
অর্থনীতি জুড়ে বাড়ির ক্রেতা এবং ব্যবসায়িক মালিকদের জন্য সুদের হার নির্ধারণের দক্ষতার মাধ্যমে প্রচুর ক্ষমতা প্রয়োগ করা সত্ত্বেও, বোর্ডের বেসরকারী সদস্যরা আপেক্ষিক নামহীনতার মধ্যে রয়েছেন।
তারা দিনের ট্রেজারার দ্বারা নিযুক্ত হন কিন্তু অর্থনীতি সম্পর্কে প্রকাশ্যে কথা বলার প্রয়োজন হয় না এবং আর্থিক নীতি সভায় তাদের অবদান প্রকাশিত মিনিটে রেকর্ড করা হয় না।
তাদের ব্যবসায়িক উপাখ্যান এবং তাদের নেতৃত্বের দক্ষতার মধ্যে তাদের উপযোগিতা রয়েছে, যা কয়েক দশক ধরে সংকটের সময়ে বিভিন্ন গভর্নরদের দ্বারা ব্যাপকভাবে মূল্যবান হয়েছে।
কিন্তু সাংবাদিকরা যখন অর্থনৈতিক বিতর্ক নিয়ে মন্তব্য করার জন্য যোগাযোগ করেন, তখন তাঁদের অধিকাংশই ফোন তুলবেন না।
একমাত্র এই কারণেই, আর. বি. এ-র বেশিরভাগ পর্যবেক্ষক যুক্তি দেখাবেন যে বোর্ড ব্যবস্থা পরিবর্তন এবং বৃহত্তর স্বচ্ছতার দাবি করে।
এই যুক্তিগুলির জন্য কিছু বলার আছে, কিন্তু ধারাবাহিক ঐতিহাসিক আঘাতের মাধ্যমে বোর্ডের পারফরম্যান্স অনুকরণীয় হয়েছে।
বর্তমান ব্যবস্থার উন্মাদনার মধ্যে একটি বাস্তব এবং কঠিন-থেকে-সংজ্ঞায়িত পদ্ধতি রয়েছে এবং সম্ভবত, এটিকে একা ছেড়ে দেওয়া উচিত।
নতুন ব্যবস্থাটি একটি উচ্চতর স্তরের অর্থনৈতিক দক্ষতা নিয়ে আসবে, অন্যদিকে পৃথক বহিরাগত সদস্যদের গণমাধ্যমের তদন্তের শিকার হতে হবে।
এটি স্বাগত হতে পারে যতক্ষণ না এটি নীতিগত বিতর্ককে বিভ্রান্ত করে এবং আরবিএর লক্ষ্য সম্পর্কে আন্তর্জাতিক মুদ্রা বাজারে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে।
আর. বি. এ-র প্রাক্তন গভর্নর। ইয়ান ম্যাকফারলেন সঠিকভাবে যুক্তি দিয়েছেন যে বোর্ড টেবিলের চারপাশে বর্তমান গভর্নরদের সংখ্যা খারাপভাবে ছাড়িয়ে যাবে, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংককে গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে সিদ্ধান্তহীন বলে মনে হওয়ার ঝুঁকি বাড়িয়েছে।
আর. বি. এ-তে প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে মন্তব্য করতে বলা হলে, প্রাক্তন গভর্নর ফিলিপ লো বলেন যে তারা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কাজকর্মকে “মার্জিনে” উন্নত করবে।
যদি বোর্ড পরিবর্তনগুলি সংসদে পরাজিত হয়, তবে অস্ট্রেলিয়ার জন্য ব্যয় উল্লেখযোগ্য হবে না।
Source : Washington post