ইরানের অর্থনীতির জন্য ‘স্ন্যাপব্যাক’ কেন তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়

ইউরোপের কূটনীতিকরা মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দল ইরানের সাথে একটি নতুন চুক্তি নিয়ে দ্বন্দ্বের দিকে তাকিয়ে আছেন। “স্ন্যাপব্যাক” নামক একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে যেকোনো স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্রকে পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগ দেওয়া হচ্ছে, ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং জার্মানি এখন চুক্তিটি গঠনের সুযোগ দেখছে, নতুবা তারা কেবল দর্শক হওয়ার ঝুঁকি নিচ্ছে। প্রায় ২০ বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো ইরানকে তার পরমাণু অস্ত্র বিস্তার রোধের বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে বলে ঘোষণা করার জন্য ইউরোপীয়রা জাতিসংঘের পারমাণবিক সংস্থার বোর্ডের উপর চাপ প্রয়োগের প্রস্তুতি নিচ্ছে বলে জানা গেছে।
আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা (IAEA) কর্তৃক ফাঁস হওয়া একটি প্রতিবেদনে ইরানকে সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম উৎপাদন বৃদ্ধির অভিযোগ আনার পর তাদের এই চাপ এসেছে। “অনুসন্ধান” ব্যবহার করে, ইউরোপীয়রা ৯ জুন বোর্ডের পরবর্তী সভায় বোর্ডের কাছে একটি খসড়া প্রস্তাব জমা দেওয়ার পরিকল্পনা করছে বলে জানা গেছে, যা অক্টোবরে মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে স্ন্যাপব্যাক প্রক্রিয়াটি চালু করার সুযোগ তৈরি করবে।
শুক্রবার ট্রাম্প যখন তার বিশ্বাস পুনর্ব্যক্ত করেন যে ওয়াশিংটন ইরানের সাথে পারমাণবিক চুক্তিতে পৌঁছানোর “মোটামুটি কাছাকাছি”, তখন ইউরোপীয়দের এই হঠাৎ হৈচৈ শুরু হয়। একটি IAEA প্রস্তাব তেহরান এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে পারমাণবিক আলোচনাকে আরও জটিল করে তুলতে পারে। স্ন্যাপব্যাক প্রক্রিয়া সক্রিয় হলে তেহরান ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্তমূলক পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।
সোমবার, IAEA পরিচালক রাফায়েল মারিয়ানো গ্রোসি কায়রোতে ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাঘচির কাছ থেকে একটি শুভেচ্ছা বার্তা গ্রহণ করেন, যিনি তাকে তার বিধিবদ্ধ দায়িত্ব পালনের জন্য পেশাদারিত্বের সাথে দায়িত্ব পালনের কথা মনে করিয়ে দেন। আরাঘচি বলেন, “রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এবং কিছু সদস্য রাষ্ট্রের চাপের কারণে আইএইএ’র বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করা উচিত নয়”, যা স্পষ্টতই ই৩ নামে পরিচিত তিনটি ইউরোপীয় শক্তির কথা উল্লেখ করে।
ইরান একটি নতুন চুক্তির সন্ধানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পাঁচ দফা আলোচনা করেছে এবং পারমাণবিক চুক্তির শর্ত হিসেবে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের নিশ্চয়তার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর চাপ দিচ্ছে। দেশটি তার পারমাণবিক কর্মসূচিতে “চুক্তি হোক বা না হোক” ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ অব্যাহত রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।
অন্যদিকে, ই৩ নেতারা মনে করেন যে তাদের দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া উচিত কারণ ইরানকে ছাড় দিতে বাধ্য করার জন্য তারা যে স্ন্যাপব্যাক প্রক্রিয়াটি দেখছেন তা তাদের হাত থেকে সরে যাচ্ছে তবে, ইসলামী প্রজাতন্ত্রটি অস্থিরতার অবস্থায় নেই। বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে জাতিসংঘের সমস্ত নিষেধাজ্ঞা পুনরায় আরোপের হুমকি তেহরানের তেল বাণিজ্যের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে না।
স্ন্যাপব্যাক ২০০৬ থেকে ২০১০ সালের মধ্যে গৃহীত ইরান-সম্পর্কিত নিরাপত্তা পরিষদের পূর্ববর্তী ছয়টি প্রস্তাব কার্যকর করবে। এটি জাতিসংঘের মেয়াদোত্তীর্ণ অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা পুনর্বহাল করবে যা দেশগুলিকে ইরানে বেশিরভাগ যুদ্ধ সরঞ্জাম সরবরাহ, বিক্রয় বা স্থানান্তর করতে বাধা দিয়েছিল এবং তেহরানকে যেকোনো অস্ত্র রপ্তানি করতে নিষেধ করেছিল। এটি ব্যক্তি, সত্তা এবং ব্যাংকের উপর রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ, ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা, সম্পদ জব্দ এবং অন্যান্য বিধিনিষেধও আরোপ করবে।
ইরান বর্তমানে মার্কিন সরকারের “সর্বোচ্চ চাপের” মধ্যে রয়েছে যা দেশটির উপর এ যাবৎকালের সবচেয়ে তীব্র নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। তেহরান বারবার মুদ্রার ধাক্কা এবং তেল নিষেধাজ্ঞা সহ্য করেছে। অতএব, জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা পুনর্বহাল করলে চাপের মাত্রা খুব বেশি বাড়বে না।
অন্য কথায়, নিষেধাজ্ঞাগুলি পুনর্বহাল করলে জাতির উপর নতুন অর্থনৈতিক চাপ চাপানো হবে না, কারণ দেশটি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট পরিমাণে গ্রহণ করছে এবং কীভাবে সেগুলির সাথে বাঁচতে হবে তা ভালভাবেই জানে। আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞাগুলি মূলত প্রযুক্তিগত প্রকৃতির, অন্যদিকে ইরানিদের সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরোপিত গৌণ নিষেধাজ্ঞাগুলি যা বর্তমানে সর্বোচ্চ মাত্রায় কার্যকর।
এই পরিস্থিতিতে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের কাছে ইরানের রেফারেলের আইনি প্রভাব ছাড়া তার অর্থনীতিতে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে না। স্ন্যাপব্যাকের সম্ভাব্য অর্থনৈতিক পরিণতিগুলি সত্যিই সীমিত এবং কার্যকরভাবে প্রক্রিয়াটি পারমাণবিক আলোচনার জন্য জরুরি স্টপ বোতাম, যার ট্রিগারিংকে আলোচনা ব্যর্থ হওয়ার একটি নিশ্চিত লক্ষণ হিসাবে বিবেচনা করা হবে।
অল্প অর্থনৈতিক প্রভাবের সাথে, স্ন্যাপব্যাকের রাজনৈতিক লক্ষ্য হল ইরানের জনমত বা দেশের কর্মকর্তাদের একটি বড় প্রতিকূল প্রভাব সম্পর্কে প্রভাবিত করা যাতে ইসলামী প্রজাতন্ত্রকে নতুন ছাড় দিতে বাধ্য করা যায়। যা বলা হয়েছিল তার পরে, স্ন্যাপব্যাক ট্রিগার এবং নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবগুলি একতরফা মার্কিন নিষেধাজ্ঞার চেয়ে খারাপ নয় যা ইরান ইতিমধ্যেই তার পদক্ষেপে নিয়েছে।
অন্যদিকে, ইরানের সক্ষমতা কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ, যা স্ন্যাপব্যাক মেকানিজম এবং এর মতো জিনিসের বিনিময়ে বিক্রি করা উচিত নয়, যার কোনও উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ও সামরিক প্রভাব নেই।
সূত্র: প্রেস টিভি