ইংল্যান্ডে প্রায় এক সপ্তাহ ধরে অস্থিরতা বিরাজ করছে, প্রযুক্তি সংস্থাগুলির নীরব ভূমিকা

কয়েক দিন ধরে, ইংল্যান্ড এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের কিছু অংশ জুড়ে একই ধরনের দৃশ্য দেখা গেছে-অস্থিরতা, আতঙ্কে থাকা সম্প্রদায়, বিশাল পুলিশ উপস্থিতি, সোশ্যাল মিডিয়া দ্বারা আগুনের শিখা ছড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে।
কয়েক দিন ধরে, বিবিসি নিউজের সাংবাদিকরা বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সাথে যোগাযোগ করছেন, তারা এটি সম্পর্কে কী করছেন তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করছেন। যাই হোক না কেন, তারা এটি সম্পর্কে কথা বলতে চায় না-মেসেজিং অ্যাপ্লিকেশন টেলিগ্রাম একমাত্র সংস্থা যা একটি অন-দ্য-রেকর্ড বিবৃতি জারি করেছে।
আশা করা হচ্ছে, জোয়ার-ভাটা রাস্তায় ঘুরতে শুরু করেছে। কিন্তু যদি তারা আশা করে যে চুপ করে থেকে তারা আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষা এড়াতে পারবে, তাহলে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি ভুল হতে পারে। ব্যারোনেস বলেন, “আমি মনে করি এটি ভয়ানক যে তারা যা ঘটছে তার আরও বেশি মালিকানা নিচ্ছে না।” মার্থা লেন ফক্স, যুক্তরাজ্যের প্রযুক্তি জগতের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় আলোকবর্তিকা।
তিনি ভিতর থেকে বড় প্রযুক্তিকে চেনেন, টুইটারের বোর্ডে বসেছিলেন, যেমনটি তখন বলা হত। তিনি বিবিসিকে বলেন, “সাধারণত, তারা রাজনীতিতে জড়িত হতে পছন্দ করে না-এটি তাদের ভালভাবে কাজ করে না।
যেহেতু যুক্তরাজ্য তুলনামূলকভাবে একটি ছোট বাজার, বিশ্বব্যাপী, তিনি নীরবতায় “বিস্মিত নন”-তবে বলেছেন যে এটি সরকারকে পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত করা উচিত নয়। তিনি বলেন, “জবাবদিহিতা এবং গুরুতর নিয়ন্ত্রণের অভাব যা এটিকে গ্রহণ করছে তা এমন কিছু যা আমি মনে করি যা আমাদের সকলকে সতর্ক করা উচিত”।
এ পর্যন্ত প্রযুক্তি সংস্থাগুলি কী বলেছে?
মেটা-ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপের পিছনে থাকা সংস্থা-কোনও মন্তব্য করেনি। টিকটক, স্ন্যাপচ্যাট এবং মেসেজিং অ্যাপ সিগন্যালও চুপ করে আছে।
স্ন্যাপচ্যাটের একটি সুনির্দিষ্ট সূত্র বিবিসি নিউজকে জানিয়েছে যে সংস্থাটি নিয়ন্ত্রক, অফকম এবং যুক্তরাজ্য সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ বজায় রেখেছে।
এদিকে, টেলিগ্রাম মেসেজিং অ্যাপে জীবন শুরু করার পরে অভিবাসন আইনজীবীদের নাম ও ঠিকানা সম্বলিত একটি তালিকা অনলাইনে ছড়িয়ে দেওয়ার পরে খবরের শিরোনামে ছিল। দ্য ল সোসাইটি অফ ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস বলেছে যে তারা এই তালিকাটিকে তার সদস্যদের জন্য একটি “অত্যন্ত বিশ্বাসযোগ্য হুমকি” হিসাবে বিবেচনা করেছে।
টেলিগ্রাম এই তালিকায় বিশেষ কোনও মন্তব্য করেনি, তবে বিবিসিকে বলেছে যে এর মডারেটররা “সক্রিয়ভাবে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করছে এবং সহিংসতার আহ্বান সম্বলিত চ্যানেল এবং পোস্টগুলি সরিয়ে দিচ্ছে”।
এতে বলা হয়েছে, মেসেজিং প্ল্যাটফর্মের পরিষেবার শর্তাবলী দ্বারা সহিংসতার আহ্বান স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ ছিল। ইলন মাস্ক এবং প্রধানমন্ত্রী এক্স-এর সাথে কথার যুদ্ধ, পূর্বে টুইটার, মন্তব্যের জন্য আমাদের কোনও অনুরোধের জবাব দেয়নি।
দাঙ্গার প্রসঙ্গে, মঞ্চে মিথ্যা দাবি, ঘৃণা এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্ব রয়েছে।
২০২২ সালে ইলন মাস্ক যখন এটি কিনেছিলেন, তখন তিনি এর বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ কমিয়ে দিয়েছিলেন। এক বছর পর, চরম-ডানপন্থী কর্মী টমি রবিনসন, আসল নাম স্টিফেন ইয়াক্সলি-লেননকে পাঁচ বছরের নিষেধাজ্ঞার পর এক্স-এ পুনর্বহাল করা হয়। গত সপ্তাহান্তে, রবিনসন সাইপ্রাসে বিশ্রাম নেওয়ার সময় এক্স-এ তাঁর অনুসারীদের জন্য উস্কানিমূলক বার্তা পোস্ট করছিলেন।
এক্স হয়তো এই সপ্তাহে নীরব ছিল, কিন্তু এর মালিক তা করেননি।
দাঙ্গা সম্পর্কে মন্তব্য করার সময়, মাস্ক টুইট করেছেন “গৃহযুদ্ধ অনিবার্য”-প্রধানমন্ত্রীর মুখপাত্র দ্বারা নিন্দিত একটি পোস্ট। এরপর মাস্ক টুইট করেন, “কেন ব্রিটেনে সব সম্প্রদায়কে সুরক্ষা দেওয়া হচ্ছে না?”, এবং #TwoTierKeir-‘দ্বিস্তরীয় পুলিশিং’-এর অভিযোগে ব্যবহৃত একটি হ্যাশট্যাগ।
মাস্ক তাঁর শেয়ার করা একটি ছবিও মুছে ফেলেন, যা দাঙ্গাকারীদের জন্য ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জে যুক্তরাজ্যের “আটক শিবির” নির্মাণের বিষয়ে একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রচার করেছিল।
কেন প্রযুক্তি সংস্থাগুলি চুপ করে আছে?
সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম বিশেষজ্ঞ ম্যাট নাভারা বিবিসি নিউজকে বলেন, “আমি মনে করি প্রযুক্তি সংস্থাগুলি প্রায়শই রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত পরিস্থিতিতে যেতে দ্বিধাবোধ করে। “আমি মনে করি তারা তাদের ব্যবহারকারীর বেসের কিছু অংশ বিচ্ছিন্ন করতে বা নিয়ন্ত্রণমূলক যুদ্ধে জড়িয়ে পড়তে ভয় পায়।”
তিনি বলেন, এটি একটি “কৌশলগত গণনা”।
তিনি আরও বলেন, “নীরব থেকে তারা আশা করে যে জনসাধারণের মনোযোগ অন্য কোথাও সরে যাবে এবং তারা সরাসরি দায়িত্ব এড়াতে পারবে।” তিনি বলেন, সংস্থাগুলি “জননিরাপত্তা এবং সামাজিক দায়বদ্ধতার” চেয়ে তাদের মূল বিষয়টিকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে।
দ্য চার্টার্ড ইনস্টিটিউট ফর আইটির বিসিএস-এর ফেলো অ্যাডাম লিওন স্মিথ বলেন, এই নীরবতা জনসাধারণের জন্য “অবিশ্বাস্যভাবে অসম্মানজনক”।
মিডিয়া রিসার্চের মিডিয়া বিশ্লেষক হান্না কাহলার্ট পরামর্শ দেন যে, পরবর্তী সময়ে সেই মন্তব্যগুলি ধরে রাখার ভয়ে তারা জনসমক্ষে যা বলতে পারেন তা বলতে চান না।
“তারা সম্ভবত এই বিষয়ে কীভাবে মন্তব্য করে সে সম্পর্কে তারা খুব সতর্ক হতে চলেছে, কারণ এটি তাদের কৌশলকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য সংজ্ঞায়িত করতে চলেছে-তারা কী করতে সক্ষম, তাদের অ্যালগরিদমগুলি কী প্রচার করে, যা তাদের জন্য বিজ্ঞাপন রাজস্ব নিয়ে আসে এমন ক্রিয়াকলাপ।”
এরপর কী হতে পারে?
আগামী বছরের গোড়ার দিকে কার্যকর হওয়ার কারণে অনলাইন নিরাপত্তা আইনের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রকের আরও ক্ষমতা আসছে। অফকম প্ল্যাটফর্মগুলিকে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করে বলেছে যে পদক্ষেপ নেওয়ার আগে তাদের অপেক্ষা করা উচিত নয়।
কিন্তু লন্ডনের মেয়র সাদিক খান সহ কেউ কেউ ইতিমধ্যেই প্রশ্ন তুলেছেন যে তা যথেষ্ট কি না। প্রধানমন্ত্রী শুক্রবার বলেছেন যে “এই বিশৃঙ্খলার পরে আমাদের সামাজিক মাধ্যমের দিকে আরও বিস্তৃতভাবে নজর দিতে হবে”।
প্রধানমন্ত্রী শুক্রবার বলেছেন যে “এই বিশৃঙ্খলার পরে আমাদের সামাজিক মাধ্যমের দিকে আরও বিস্তৃতভাবে নজর দিতে হবে”।
এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের ইন্টারনেট আইনের অধ্যাপক অধ্যাপক লর্না উডস, যিনি এই আইন প্রণয়নে সহায়তা করেছেন, তিনি বিবিসি নিউজকে বলেন, “আইনটি সম্পূর্ণরূপে কার্যকর হলে, এটি সমস্ত বিষয়বস্তু ধরতে পারত না। তাই দাঙ্গা সংগঠিত করার সময় ধরা পড়বে, কুকুরের হুইসেল বাজানোর কিছু কৌশল এবং ভুল তথ্য থাকবে না। ”
এই সপ্তাহে ইউগভের একটি জরিপ অনুযায়ী, ব্রিটিশ জনগণের দুই-তৃতীয়াংশ চায় সামাজিক মাধ্যম সংস্থাগুলিকে আরও বেশি জবাবদিহিতার আওতায় আনা হোক।
বড় প্রযুক্তিবিদদের, মনে হয়, বলার কিছু নেই। কিন্তু তারা দেখতে পেয়েছে যে অন্যরা তাদের যুক্তরাজ্যে একটি খুব ভিন্ন ভবিষ্যতের দিকে নিয়ে যাচ্ছে। (সূত্র: বিবিসি নিউজ)