একটি যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল কোর্ট একটি ট্রাম্প ডি ইমপোজার ট্যারিফ amplios ব্লক

বুধবার একটি ফেডারেল ট্রেড ট্রাইব্যুনাল ডোনাল্ড ট্রাম্পকে জরুরি ক্ষমতার আইনের অধীনে আমদানির উপর ব্যাপক শুল্ক আরোপ করতে বাধা দিয়েছে।
নিউইয়র্কে সদর দফতরের সাথে বাণিজ্য আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের তিন বিচারকের প্যানেলের সিদ্ধান্তটি বিভিন্ন দাবির পরে এসেছিল যা যুক্তি দিয়েছিল যে ট্রাম্প তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য নীতি তার ক্যাপ্রিসের উপর নির্ভরশীল এবং অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলা মুক্ত করেছে।
১৯৭৭ সালের আন্তর্জাতিক জরুরি অবস্থার অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের কথা উল্লেখ করে আদালত লিখেছিল, “বিশ্ব শুল্ক ও প্রতিশোধমূলক আদেশ শুল্কের মাধ্যমে আমদানি নিয়ন্ত্রণের জন্য আই. ই. ই. পি. এ দ্বারা রাষ্ট্রপতিকে প্রদত্ত যে কোনও কর্তৃত্বকে অতিক্রম করে”।
“আদালত রাষ্ট্রপতির দ্বারা শুল্কের ব্যবহারের প্রজ্ঞা বা সম্ভাব্য কার্যকারিতা সম্পর্কে ঘোষণা করে না।” এই ব্যবহারটি অগ্রহণযোগ্য কারণ সমুদ্র অযৌক্তিক বা অকার্যকর নয়, বরং [ফেডারেল আইন] এটির অনুমতি দেয় না, “সিদ্ধান্তে তিন বিচারকের একটি প্যানেল বলেছে।
এটি হল যে ট্রাম্প প্রশাসন একটি আপিল নোটিশ জমা দিয়েছে এবং হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা এই মামলায় ট্রাইব্যুনালের কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করে প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়ে এই মামলার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই রয়টার্সকে দেওয়া এক বিবৃতিতে বলেছেন, “কোনও পুত্র বিচারক নির্বাচিত নন, যাঁকে জাতীয় জরুরি অবস্থার যথাযথ মোকাবিলা করার সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
অন্যদিকে, আর্থিক বাজারগুলি এই সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছে। আদালতের আদেশের পর মার্কিন ডলার পুনরুদ্ধার করে, বিশেষ করে ইউরো, ইয়েন এবং সুইস ফ্রাঙ্কের মতো মুদ্রার বিপরীতে বৃদ্ধি পায়। ওয়াল স্ট্রিট ফিউচার বেড়েছে এবং এশিয়ার শেয়ারও বেড়েছে।
এই সিদ্ধান্ত, যদি গৃহীত হয়, বাণিজ্যিক অংশীদারদের কাছ থেকে ছাড় পাওয়ার জন্য উচ্চ শুল্ক ব্যবহার করার ট্রাম্পের কৌশলটিতে একটি বড় গর্ত তৈরি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উৎপাদন চাকরি ফিরিয়ে আনতে এবং ১.২ বিলিয়ন ডলার পণ্যের বাণিজ্য ঘাটতি হ্রাস করে, যা তার মূল প্রচারের প্রতিশ্রুতিগুলির মধ্যে ছিল।
ট্রাম্প আইইইপিএর অধীনে যে ১০% থেকে ৫৪% শুল্ক ঘোষণা করেছিলেন তার তাৎক্ষণিক সুবিধা ব্যতীত, যা জাতীয় জরুরি অবস্থার সময় “অস্বাভাবিক এবং অসাধারণ” হুমকির মোকাবেলা করার জন্য নির্ধারিত, ট্রাম্প প্রশাসনকে তার শুল্ক হুমকির ব্যাক আপ করতে অন্যান্য বাণিজ্যিক আইনের অধীনে আরও দীর্ঘায়িত বাণিজ্যিক তদন্তের আরও ধীর পদ্ধতি গ্রহণ করতে হবে।
আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং শুল্ক আইন সম্পর্কিত বিরোধের শুনানি করা ম্যানহাটনে সদর দফতরের ট্রাইব্যুনাল ডি কমারসিও ইন্টার্নাসিওনালের সিদ্ধান্তগুলি ওয়াশিংটন ডিসিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সার্কিটের আপিল ট্রাইব্যুনালে এবং সর্বশেষ উদাহরণস্বরূপ, U.S. এর সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা যেতে পারে।
কমপক্ষে সাতটি দাবি শুল্ককে চ্যালেঞ্জ করছে, যা ট্রাম্পের বাণিজ্য নীতির কেন্দ্রীয় অক্ষ। শুল্কগুলি সাধারণত কংগ্রেসের দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে, তবে ট্রাম্প বলেছেন যে তার কাজ করার ক্ষমতা রয়েছে কারণ দেশের বাণিজ্য ঘাটতি একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা গঠন করে। একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে, তিনি বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের উপর শুল্ক আরোপ করেন, যা বাজারকে সংযত করে তোলে।
আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে জরুরি অবস্থার আইন শুল্ক ব্যবহারের অনুমোদন দেয় না, এবং এমনকি যদি তা হয়, বাণিজ্য ঘাটতি আইনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না যা একটি জরুরি সমুদ্র শুধুমাত্র একটি “অস্বাভাবিক এবং অসাধারণ হুমকির” দ্বারা উস্কে দেয়। টানা ৪৯ বছর ধরে বাকি বিশ্বের সঙ্গে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য ঘাটতি রয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল এবং দীর্ঘস্থায়ী বাণিজ্য ঘাটতি মেটানোর প্রচেষ্টায় ট্রাম্প বেশিরভাগ দেশের উপর শুল্ক আরোপ করেছিলেন। এর আগে, এটি U.S. সীমান্ত জুড়ে অভিবাসী এবং সিন্থেটিক ওপিওডগুলির অবৈধ প্রবাহের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কানাডা, চীন এবং মেক্সিকো থেকে আমদানির উপর শুল্ক আরোপ করেছিল।
তাঁর প্রশাসন যুক্তি দেয় যে আদালত ১৯৭১ সালে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের দ্বারা জরুরি শুল্ক ব্যবহারের অনুমোদন দেয় এবং কেবলমাত্র কংগ্রেসই, এবং ট্রাইবুনেলগুলি নয়, রাষ্ট্রপতির জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার যৌক্তিকতা সম্পর্কে নিজেদের “রাজনৈতিক” প্রশ্ন নির্ধারণ করতে পারে।
ট্রাম্পের “স্বাধীনতা দিবসের” শুল্ক বিশ্ব আর্থিক বাজারকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল এবং অনেক অর্থনীতিবিদকে U.S. অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা হ্রাস করতে পরিচালিত করেছিল। এখন পর্যন্ত, শুল্কগুলি বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতিতে খুব কম প্রভাব ফেলেছে বলে মনে হয়।
হোয়াইট হাউসের চিফ অফ পার্সোনাল পলিসি স্টিফেন মিলার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে একটি প্রকাশনার মাধ্যমে এই রায়ের খবর পেয়েছিলেন যে “বিচার বিভাগীয় অভ্যুত্থান নিয়ন্ত্রণের বাইরে”, ট্রাম্প অবিলম্বে সোশ্যাল ট্রুথে কোনও প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেননি। পরিবর্তে, তিনি তাঁর মঞ্চে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যা তিনি অন্য একটি দাবিতে অনুকূল রায় হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যেখানে তিনি পুলিৎজার জান্তার দাবি করছেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ সাংবাদিকতা পুরস্কার প্রদান করে।
ওয়াইন আমদানিকারক, ভিওএস সিলেকশনস সহ ছোট কোম্পানিগুলির একটি দল এই দাবি দায়ের করেছিল, যার মালিক বলেছেন যে শুল্কের একটি বড় প্রভাব পড়ছে এবং তাদের কোম্পানি টিকে থাকতে পারেনি। ওরেগনের নেতৃত্বে এক ডজন রাজ্যও একটি মামলা দায়ের করেছে।
ওরেগনের অ্যাটর্নি জেনারেল ড্যান রেফিল্ড বলেন, “এই সিদ্ধান্তটি পুনরায় নিশ্চিত করে যে আমাদের আইনগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তগুলি রাষ্ট্রপতির ইচ্ছামতো নেওয়া যায় না।
সূত্রঃ অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস।