কীভাবে প্রধান রাজনৈতিক দলগুলি জার্মান অর্থনীতিকে আবার মহান করে তোলার পরিকল্পনা করছে

নির্বাচনী প্রচারণা চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছে। আগামী সপ্তাহগুলিতে বেশ কয়েকটি টেলিভিশন বিতর্ক এবং কৌশলগত ভোট এখনও চূড়ান্ত নির্বাচনের ফলাফলকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। নির্বাচনী প্রচারে আধিপত্য বিস্তারকারী দুটি প্রধান বিষয় হ ‘ল অর্থনীতি এবং ক্রমবর্ধমান অভিবাসন, বিশেষত গত সপ্তাহের অ্যাসচাফেনবার্গে মর্মান্তিক ঘটনার পরে, যেখানে একজন আফগান ব্যক্তি দুই বছরের এক ছেলেকে এবং সাহায্য করার চেষ্টা করা এক ব্যক্তিকে হত্যা করেছিল।
জার্মান অর্থনীতি বর্তমানে অনেক সমস্যার সম্মুখীন। তিনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত অর্থনৈতিক সমস্যা হল জ্বালানি, চীনের পরিবর্তিত ভূমিকা এবং এক দশক ধরে কম বিনিয়োগের কারণে প্রতিযোগিতামূলক অবস্থার অবনতি। এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য বা কমপক্ষে সমাধান করার জন্য আমাদের যা করা দরকার তা এখানে।
শক্তি
জার্মানির শক্তির উৎস হল পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং কয়লা। সবুজ রূপান্তর এবং শক্তির স্বায়ত্তশাসনের জন্য, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দিকে রূপান্তর অব্যাহত রাখতে হবে। যাইহোক, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দিকে সম্পূর্ণ পরিবর্তনের সাথে বর্তমানে দুটি প্রধান সমস্যা রয়েছেঃ নেটওয়ার্ক সমস্যা এবং বায়ু এবং সূর্য ছাড়াই সময়ের জন্য অপর্যাপ্ত সঞ্চয় ক্ষমতা, পাশাপাশি খরচ। ফলস্বরূপ, জার্মানিকে পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং উদ্ভাবনে বিনিয়োগ বাড়াতে হবে তবে নিরাপদ ও স্থিতিশীল জ্বালানি আমদানি নিশ্চিত করা, স্থিতিশীল দাম নিশ্চিত করার জন্য জ্বালানির দামে ভর্তুকি দেওয়া এবং/অথবা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির পুনর্বিবেচনার মাধ্যমে এই পরিবর্তনের সাথে আরও ভাল উপায় উপস্থাপন করতে হবে।
চীন
বিশ্ব অর্থনীতিতে চীনের পরিবর্তিত ভূমিকা, জার্মান রপ্তানির জন্য একটি স্বাগত রফতানি গন্তব্য থেকে চীনা এবং বৈশ্বিক উভয় বাজারেই একটি তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বী, মোকাবেলা করা কঠিন হবে। জার্মানির জন্য একটি সুস্পষ্ট পথ হতে পারে ইউরোপীয় পর্যায়ে সংরক্ষণবাদের মাধ্যমে। চীনের বিরুদ্ধে ভর্তুকির প্রতিযোগিতা শুরু থেকেই হেরে যাবে। চীন ফ্যাক্টর মোকাবেলা করার আরও বিঘ্নজনক উপায় হতে পারে নতুন ক্ষেত্রগুলিতে সম্পূর্ণরূপে মনোনিবেশ করা যা চীনা প্রতিযোগিতার প্রবণ নয়। এর জন্য অর্থনীতির সম্পূর্ণ সংস্কার বা অন্তত শিল্পের প্রয়োজন হবে, অন্য কথায়ঃ শুম্পেটেরিয়ান সৃজনশীল ব্যাঘাত।
প্রতিযোগিতামূলক
‘চীন ফ্যাক্টর’-এর সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত জার্মানির আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতামূলক অবনতি, যা গত এক দশকে সরকারি ও বেসরকারি উভয় ক্ষেত্রে দীর্ঘস্থায়ী আন্ডারইনভেস্টমেন্টের ফল। প্রতিযোগিতামূলকতা পুনরুদ্ধারের জন্য জার্মানির বিনিয়োগ আক্রমণাত্মক, লাল ফিতা হ্রাস এবং কাঠামোগত সংস্কার প্রয়োজন।
বিনিয়োগ বৃদ্ধি শুধুমাত্র উচ্চতর সরকারি বিনিয়োগের বিষয় নয়। বেসরকারী বিনিয়োগ পুনরুজ্জীবিত করার জন্য, পরবর্তী সরকারকে সাধারণ পাবলিক পণ্য সরবরাহ করতে হবে, র.ব., একটি কার্যকরী প্রচলিত এবং ডিজিটাল অবকাঠামো পাশাপাশি সর্বোচ্চ মানের শিক্ষা। সরকারি বিনিয়োগ না বাড়ালে তা সম্ভব হবে না। বেসরকারী বিনিয়োগকে সমর্থন করার জন্য আরও প্রণোদনার মধ্যে কর হ্রাস এবং নির্দিষ্ট কর্পোরেট বিনিয়োগের দ্রুত অবমূল্যায়ন অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। পরিশেষে, লাল ফিতা কার্যকরভাবে মোকাবেলা করার জন্য, ই-গভর্নমেন্টে বিনিয়োগ অনিবার্য বলে মনে হয়।
উপরন্তু, প্রতিযোগিতামূলক দুটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক বিষয় হল প্রতিরক্ষা এবং পেনশন। প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, নতুন মার্কিন প্রশাসন প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়ানোর পক্ষে আরেকটি যুক্তি। বিড়ম্বনার বিষয় হল যে উচ্চতর প্রতিরক্ষা ব্যয় শেষ পর্যন্ত দেশীয় শিল্পকেও সাহায্য করতে পারে, কারণ গত বছরগুলিতে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা ব্যয়ের সবচেয়ে বড় অংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গিয়েছিল। তবে, জার্মানির ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রশ্নটি হল জার্মানি এবং বাকি ইউরোপ কি জার্মানিকে তার সামরিক খাতে প্রতি বছর জিডিপির ৫% পর্যন্ত ব্যয় করতে দেখতে চায়। একটি ভাল বিকল্প হবে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা তহবিলের ধারণাটি অনুসরণ করা। পেনশনগুলির দিকে ফিরে, জার্মানির পে-অ্যাজ-ইউ-গো সিস্টেম এবং পরবর্তী ২৫ বছরের মধ্যে বার্ধক্যজনিত নির্ভরতার অনুপাতের আনুমানিক বৃদ্ধি বর্তমানে ৩০% থেকে ৫০% পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য কাঠামোগত পরিবর্তন প্রয়োজন, উচ্চতর অবসর গ্রহণের বয়স থেকে উচ্চতর অবদান, মূলধন বাজার-অর্থায়িত অতিরিক্ত পেনশন এবং স্বতন্ত্র দীর্ঘমেয়াদী মূলধন বাজার-ভিত্তিক সঞ্চয়ের জন্য প্রণোদনা।
পবিত্র শুলডেনব্রেমস ত্যাগ করা?
জার্মান অর্থনীতিকে আবার মহান করে তোলার জন্য প্রয়োজনীয় নীতিগুলির এই দীর্ঘ তালিকাটি দেখলে, উচ্চতর সরকারী ব্যয় ছাড়া কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটতে দেখা অসম্ভব। শুধু গত দশকের আন্ডারইনভেস্টমেন্টের জন্য, জার্মানিকে পরবর্তী দশ বছরের জন্য প্রতি বছর জিডিপির প্রায় ১.৫% বিনিয়োগ করতে হবে। অবশ্য, সর্বদাই কিছু সরকারি ব্যয় কমানোর সুযোগ থাকবে, কিন্তু সমস্ত প্রয়োজনীয় নীতির জন্য একচেটিয়াভাবে মিতব্যয়িতার মাধ্যমে আর্থিক সুযোগ খুঁজে পাওয়া অসম্ভব বলে মনে হয়। অতএব, পরবর্তী সরকারকে দুর্বল আর্থিক নীতির বিষয়ে একমত হতে হবে, তা সে সাংবিধানিক ঋণ বাধায় পরিবর্তনের মাধ্যমেই হোক বা বিশেষ তহবিলের মাধ্যমেই হোক, যদি তারা অর্থনীতিতে প্রকৃত পরিবর্তন আনতে চায়।
রাজনৈতিক দলগুলি কি তা দেবে?
অতীত থেকে আমরা জানি যে নির্বাচনী কর্মসূচিগুলি প্রায়শই ইচ্ছার তালিকা বা অভিপ্রায়ের ঘোষণার মতো দেখায় এবং পাথরের মধ্যে এত স্পষ্ট প্রস্তাব দেওয়া হয় না। পরবর্তী সরকারে (সিডিইউ, এসপিডি, গ্রিনস এবং এফডিপি) যে কোনও সংমিশ্রণে অংশগ্রহণ করতে পারে এমন চারটি দলের নির্বাচনী কর্মসূচির দিকে তাকালে দেখা যায় যে কীভাবে প্রধান অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি মোকাবেলা করা যায় তার মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে।
শক্তি
চারটি পক্ষই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে আরও বেশি বিনিয়োগ করতে চায়, কিছু অন্যদের তুলনায় আরও বিস্তারিত। একই সময়ে, তবে, এস. পি. ডি এবং গ্রিনস জ্বালানির দাম কমানোর পরিকল্পনা করেছে (ভর্তুকির দিকে ইঙ্গিত করে), অন্যদিকে সি. ডি. ইউ এবং এফ. ডি. পি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি পুনরায় চালু করতে এবং ক্ষুদ্র পারমাণবিক চুল্লিতে বিনিয়োগ করতে চায়।
চীন
চীন সমস্ত দলীয় কর্মসূচিতে ভূমিকা পালন করে, প্রতিটি কর্মসূচিতে প্রায় দশবার উল্লেখ করা হয়েছে। যাইহোক, চীন উপহাস এবং বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ, তবে কোনও পক্ষই সরাসরি নীতি প্রস্তাবের সাথে চীনের পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া একত্রিত করে না।
প্রতিযোগিতামূলক
যেমনটা আশা করা হয়েছিল, দলের সমস্ত কর্মসূচিতে অর্থনীতি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। চারটি দলই আয়কর কমানোর পরিকল্পনা করছে। তবে, সিডিইউ এবং এফডিপি কর্পোরেট কর কমানোর পক্ষে থাকলেও, এসপিডি এবং গ্রিনস কর্পোরেট বিনিয়োগের জন্য ভর্তুকির প্রস্তাব দিচ্ছে। চারটি দলই আমলাতন্ত্র হ্রাস এবং উদ্ভাবনকে উদ্দীপিত করার পরিকল্পনা করে; ‘কীভাবে’ তা প্রায়শই অস্পষ্ট থেকে যায়।
ঋণের বিরতি
যখন তাদের পরিকল্পনার অর্থায়নের কথা আসে, তখন বেশিরভাগ পক্ষই অস্পষ্ট থাকে। জার্মান গবেষণা প্রতিষ্ঠান ‘ইনস্টিটিউট ডার ডয়েচে ওয়ার্টশাফ্ট’ অনুমান করেছে যে প্রস্তাবগুলি ৩০ বিলিয়ন ইউরো (এসপিডি) থেকে ১৩৮ বিলিয়ন ইউরো (এফডিপি) এর মধ্যে ব্যয় করতে পারে। যদিও এস. পি. ডি এবং গ্রিনস ১০০ বিলিয়ন ইউরোর তহবিল দিয়ে বিনিয়োগের অর্থায়ন করতে চায়, সিডিইউ এবং এফ. ডি. পি আগামী বছরগুলিতে উচ্চতর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির আশা করে এবং বর্তমান সাংবিধানিক ঋণের বাধা বজায় রাখতে চায়।
আরও ভাল, তবে এখনও যথেষ্ট ভাল নয়
এই সমস্ত প্রস্তাবকে একসঙ্গে নিয়ে জার্মানির অর্থনীতির ক্ষেত্রে প্রায় গতানুগতিক নির্বাচনী প্রচারণা রয়েছে। কেন্দ্র-বাম দলগুলি ঋণ-অর্থায়িত বিনিয়োগের পক্ষে, অন্যদিকে কেন্দ্র-ডান দলগুলি কর হ্রাসের অর্থায়নে প্রবৃদ্ধির উপর নিয়ন্ত্রণমুক্তির ইতিবাচক প্রভাব আশা করে। একই সঙ্গে এটা ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে, সংস্কার ও বিনিয়োগের ক্ষেত্রেও যে কোনও নতুন সরকার পুরনো অর্থনৈতিক ব্যবসায়িক মডেলকে নতুন করে সাজানোর চেষ্টা করবে না, বরং পুরনোকে পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করবে। কম লাল ফিতা, খরচ এবং বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করার জন্য কিছু কর হ্রাস, সম্ভবত জ্বালানি খরচ এবং পরিকাঠামো বিনিয়োগ হ্রাস করার চেষ্টা-যার সবগুলিই যে কোনও ইউরোপীয় অর্থনীতিবিদের ইচ্ছার তালিকায় রয়েছে এবং অর্থনীতির জন্য একটি বৃদ্ধি বুস্টার; অন্তত সাময়িকভাবে।
চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য এই পদক্ষেপগুলি সত্যিই যথেষ্ট হবে কিনা তা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন। নির্বাচনের পরে জার্মানি যা পাবে তা তার অর্থনীতির একটি সংস্কারকৃত মডেল-স্পষ্টতই ফাটল, ব্যাটারি ব্যর্থতা এবং খুব কম গ্যাজেট সহ পুরানোটির চেয়ে ভাল, তবে একটি চকচকে, ঝলমলে নতুন মডেল নয় যা প্রতিযোগিতাকে নির্বাক করে তোলে।
জনমত জরিপে কী বলা হয়েছে?
এবং সংস্কারের জন্য কে দায়ী হবে? নির্বাচনের চার সপ্তাহ আগে, সিডিইউ এবং ফ্রেডরিখ মেরজ এখনও ৩০% এর একটু বেশি ভোট পেয়ে নির্বাচনে এগিয়ে রয়েছেন, যখন চরম-ডান এএফডি প্রায় ২০% নিয়ে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে। এসপিডি বর্তমানে ১৬% এবং গ্রিনস ১ ৪% এ দাঁড়িয়েছে, যখন “রক্ষণশীল-বাম” সাহরা ওয়াগেনকনেক্ট অ্যালায়েন্স (বিএসডাব্লু) এফডিপি এবং বামপন্থী ডাই লিঙ্ক যথাক্রমে ৫%, ৪% এবং ৪% স্কোর করবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে।
হিসাব করার আগে, মনে রাখবেন যে জার্মান নির্বাচন ব্যবস্থা জটিল কারণ এটি একটি সংকর নির্বাচন ব্যবস্থা যেখানে ভোটাররা একটি নির্বাচনী এলাকার প্রতিনিধিত্বকারী প্রার্থীর জন্য একটি ব্যালট এবং একটি ফেডারেল রাজ্যে একটি নির্দিষ্ট দলের প্রার্থীদের তালিকার জন্য দ্বিতীয় ব্যালট দেয়। শুধুমাত্র যে দলগুলি দ্বিতীয় ভোটের ৫% ভোট পায় তারা সংসদে প্রবেশ করতে পারে। তবে, যে দলগুলি কমপক্ষে তিনটি নির্বাচনী আসন (‘ডাইরেক্টমানদাত’) জিতবে তারা জাতীয় দলের ভোট ৫% এর নিচে থাকলেও সংসদে আসন পাওয়ার অধিকারী হবে। যেহেতু আরেকটি দল রয়েছে, বাভারিয়ায় ফ্রেই ওয়াহলার (ফ্রি ভোটার) যা ৫% বাধা দূর করতে পারে বা তিনটি নির্বাচনী আসন পেতে পারে, পরবর্তী বিধানসভা চার থেকে আটটি দলের মধ্যে গঠিত হতে পারে। এর ফলে আসন বণ্টন (এবং সংখ্যাগরিষ্ঠতা) সম্পর্কে যে কোনও ভবিষ্যদ্বাণী করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়ে।
বিষয়টিকে আরও জটিল করার জন্য, গত সপ্তাহে অ্যাসচাফেনবার্গে দুই বছর বয়সী এক বালকের হত্যা কঠোর অভিবাসন নিয়ে বিতর্ককে আরও তীব্র করেছে। সিডিইউর শীর্ষস্থানীয় প্রার্থী ফ্রেডরিখ মেরজ একটি আইন-শৃঙ্খলা পরিকল্পনা উপস্থাপন করেছিলেন যা তিনি অফিসে প্রথম দিনেই বাস্তবায়ন করবেন, যা গ্রিনদের সাথে জোট গঠন করা প্রায় অসম্ভব করে তুলবে। বর্তমানে, এস. পি. ডি-র সঙ্গে একটি জোট কঠোর অভিবাসন আইন ভঙ্গ করবে না, তবে নির্বাচনের পরে এস. পি. ডি কীভাবে অবস্থান নেবে তা কেউ জানে না। গুরুতর পরাজয়ের ক্ষেত্রে, ওলাফ স্কলজ কীভাবে এখনও এস. পি. ডি-কে নেতৃত্ব দেবেন তা দেখা কঠিন। এই ধরনের ঘটনা দলের রাজনৈতিক ডান বা বাম দিকে স্থানান্তরের দিকে পরিচালিত করবে কিনা তা অনিশ্চিত রয়ে গেছে।
সব মিলিয়ে, এবং কিভাবে জার্মান অর্থনীতিকে আবার মহান করে তোলা যায়, সেই প্রারম্ভিক প্রশ্নের দিকে ফিরে গেলে, এস. পি. ডি এবং গ্রিনস বা সি. ডি. ইউ এবং এফ. ডি. পি-র সংখ্যাগরিষ্ঠতা সর্বোচ্চ স্তরের নীতিগত নিশ্চয়তা নিয়ে আসবে, যদিও খুব ভিন্ন অগ্রাধিকার সহ। এই ধরনের দ্বিদলীয় জোট সম্ভবত বর্তমান সরকারের অভ্যন্তরীণ স্থায়ী দ্বন্দ্ব এড়াতে পারত। তবে, জার্মান ভোটারদের এই ধরনের স্পষ্ট নির্দেশনা দেওয়ার সম্ভাবনা কম বলে মনে হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, ক্রমবর্ধমানভাবে মনে হচ্ছে যে জার্মান নির্বাচন এখন থেকে চার সপ্তাহের মধ্যে শেষ হবে কিন্তু পরবর্তী জার্মান সরকার খুঁজে পেতে অনেক বেশি সময় লাগবে।
সূত্রঃ আইএনজি