লেবারের দীর্ঘ খেলাঃ ভারসাম্যপূর্ণ বাজেটের চেয়ে আস্থা ও সামান্য ভয় কেন বেশি গুরুত্বপূর্ণ?

মধ্য-বছরের অর্থনৈতিক আপডেটের রাজনৈতিক কভারেজের একটি প্রধান অংশ হল “নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি কিন্তু এখনও ঘোষণা করা হয়নি” লাইন আইটেমটিতে ঝাঁপিয়ে পড়া, এটিকে একটি নির্বাচনী যুদ্ধের বুক হিসাবে ঘোষণা করা এবং এর মধ্যে মিষ্টি লুকিয়ে থাকার পরামর্শ দেওয়া।
কিন্তু ট্রেজারার হিসাবে, জিম Chalmers বুধবার উল্লেখ, যে সংখ্যা (যা আস্থা ব্যয় অন্যান্য বাণিজ্যিক অন্তর্ভুক্ত) একটি “তুলনামূলকভাবে ছোট” $৫.৫ বিলিয়ন।
এমনকি চালমার্স তার স্টক স্ট্যান্ডার্ড ফর্মুলেশন ব্যবহার করে সরকার ইতিমধ্যে যা সরবরাহ করেছে তার বাইরে জীবনযাত্রার ব্যয় ত্রাণ ঝুলিয়ে রেখেছিল যে এটি করা সাশ্রয়ী হলে আরও বেশি করা হবে। ঘাটতির পরিমাণ এবং একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেটে ফিরে আসার দশক-দীর্ঘ পথ সম্পর্কে বেশ কয়েকটি প্রশ্নের পর, চালমার্স মধ্য-বছরের বিবৃতিতে নতুন ব্যয় কতটা কম ছিল তার একটি গুণ তুলে ধরেছিলেন।
পার্লামেন্টের ব্লু রুমে তিনি সাংবাদিকদের বলেন, ‘আমরা যে ব্যয় করেছি তার দিকে নজর দিলে, বছরের মাঝামাঝি সময়ে এই আপডেট বড়, ব্যয়বহুল নতুন সিদ্ধান্তে পূর্ণ নয়। তিনি বলেন, ‘আমরা যে সিদ্ধান্ত নিয়েছি তার জন্য আমরা পুনর্মিলন করছি এবং হিসাব রাখছি। অথবা অনিবার্য চাপ। ”
সেখানে ছিল $৮.৮ বিলিয়ন “অনিবার্য খরচ” এবং $১৬.৩ বিলিয়ন পেমেন্ট এবং প্রোগ্রাম পরিবর্তন, কিন্তু এটা অধিকাংশই কাজ দিনের জিনিস যেমন বয়স্ক পেনশন সূচীকরণ, ফার্মাসিউটিকাল বেনিফিট স্কিম প্রবীণদের এবং তালিকা জন্য আরো সমর্থন.
সংক্ষেপে, মধ্য-বছরের অর্থনৈতিক আপডেটে কোনও বড় খরগোশ-আউট-দ্য-টুপি ছিল না; শিরোনাম-দখল করার মতো কিছুই ছিল না যা ভোটের মন্দার জন্য সার্কিট ব্রেকার হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল যা বিরোধী নেতা পিটার ডটনকে জয়ের যোগ্য অবস্থানে রাখে যদিও অগত্যা জয়ের অবস্থানে থাকে না।
আর আপনি বিরক্ত হচ্ছেন কেন? বড়দিনের আর এক সপ্তাহ বাকি, এবং বেশিরভাগ অস্ট্রেলিয়ানদের উৎপাদনশীলতা এবং মনোযোগের সময় ইতিমধ্যে একটি খাড়া পাহাড় থেকে নেমে গেছে। আমাদের আক্ষরিক চোখ বা মনস্তাত্ত্বিক ব্যান্ডউইথ ক্রিকেট, সৈকত… রাজনীতি ছাড়া অন্য কিছুতে রয়েছে।
২০২৪ সালের শুরুতে তৃতীয় পর্যায়ের আয়কর হ্রাসের সংস্কারের মাস্টারস্ট্রোকের মতো প্রধানমন্ত্রী অ্যান্টনি আলবানিজের সামনে নতুন বছরে এটি ঘোষণা করার জন্য সম্ভাব্য নির্বাচনের কিছু পরিবর্তন হবে। দক্ষতার অভাব সত্ত্বেও, মিনি-বাজেটটি আকর্ষণীয় সংক্ষিপ্তসারগুলিতে পূর্ণ যা নির্বাচনটি কোথায় লড়াই করা হবে তার একটি ইঙ্গিত দেয়।
টাউন্সভিলের গ্রেট ব্যারিয়ার রিফ অ্যাকোয়ারিয়ামের ফেডারেল প্রতিশ্রুতি $১০০ মিলিয়ন থেকে বেড়ে $১৬১.১ মিলিয়ন হয়েছে। অবসর গ্রহণকারী এমপি ওয়ারেন এন্টশের হার্বার্টের আসন, যার মধ্যে টাউন্সভিলও রয়েছে, কুইন্সল্যান্ডে যে কয়েকটি লেবার আশা রয়েছে তার মধ্যে একটি।
আলবানিজ যেমন সতর্ক করেছেন যে নিউজ কর্পোরেশন শ্রম পেতে বাইরে, সরকার চুপচাপ এক বছরের জন্য বাণিজ্যিক সম্প্রচার কর স্থগিত করেছে জুন ২০২৫ থেকে ২০২৬ পর্যন্ত, দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে বাণিজ্যিক টিভি এবং রেডিও সম্প্রচারকদের $৫০.৩ মিলিয়ন কর ছাড় প্রদান করে। আমি নিশ্চিত যে বাণিজ্যিক সম্প্রচারকরা কখনই এতটা নিষ্ঠুর হবে না যে এটি কভারেজকে প্রভাবিত করতে দেবে, যেমন টাউন্সভিলের ভাল লোকদের অ্যাকোয়ারিয়াম দিয়ে কেনা যায় না। তবুও ব্যথা লাগে না।
প্রবীণদের অর্থ প্রদানের জন্য দীর্ঘ অপেক্ষার তালিকা না থাকা নিশ্চিত করার মতো নীতিগুলি ভোটারদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনার বিষয় হলে এটি দুর্দান্ত হবে। কিন্তু, বাস্তবে, পরিষেবাগুলি ঠিকভাবে বন্ধ হয়ে যায় কারণ এটি এমন ধরনের জিনিস যা সরকারগুলি সাধারণত এড়িয়ে যায়।
বৃহত্তর বিবরণগুলি আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ যেমনঃ আপনি কি তিন বছর আগের তুলনায় ভাল আছেন? এটা বা সেটা করার জন্য আপনি কাকে বিশ্বাস করেন (সুদের হার কম রাখা ইত্যাদি ) কার কাছে সবচেয়ে ভালো অর্থনৈতিক পরিকল্পনা আছে?
২০২২-২৩ এবং ২০২৩-২৪ সালে দুটি বাজেট উদ্বৃত্ত সরবরাহ করে শ্রমের বলার জন্য একটি ভাল গল্প রয়েছে। কিন্তু এটি, এবং জোটটি তার নয় বছরের অফিসে কিছুই দেয়নি-যেমন অর্থমন্ত্রী কেটি গ্যালাগার বুধবার ভোটারদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন-অবশ্যই অবশ্যই ইতিমধ্যে নির্বাচনে বেকড হতে হবে। না, ব্লকবাস্টার নীতির বাইরে নির্বাচনকে যা ঘুরিয়ে দেয় তা একটি ভাল ভীতি।
মেডিকেয়ারে সম্ভাব্য কাটছাঁট সম্পর্কে সতর্ক করার জন্য সকালের সাক্ষাৎকারগুলি ব্যবহার করে চালমার্স এগুলির উপর তীক্ষè ছিলেন। ব্লু রুমে, তিনি কোয়ান্টাস ক্ষতিপূরণের রায় ব্যবহার করে একই চাকরি, একই বেতন আইন বাতিল করার জোটের অভিপ্রায়ের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেন যে বিরোধীরা জীবনযাত্রার ব্যয় ত্রাণের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে।
চালমার্স কোয়ালিশনের পারমাণবিক নীতিকে একটি “কল্পনাপ্রসূত” এবং একটি “পরীক্ষা” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যা শ্রমের নজরদারিতে অ্যাঙ্গাস টেলর যে ৪৫ বিলিয়ন ডলারের অভিযোগ করেছেন তার তিনগুণ বাজেটের বাইরে দেওয়া হবে। তিনি বলেন, বাজেট যদি “অর্থনৈতিক নয়” প্রমাণিত হয়, তাহলে পারমাণবিক শক্তি তা প্রতিহত করতে পারে।
টেলর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে সমালোচনাটি “বানানো” ছিল কিন্তু যুক্তিতে ত্রুটি চিহ্নিত করেননি। আজকের দিনটি ছিল শ্রমের সঠিক অর্থ সংগ্রহের বিষয়ে, কিন্তু এর নির্বাচনী প্রচারণা নির্ভর করবে সেই অপ্রতুল রাজনৈতিক পণ্যের উপর-আস্থা-এবং ভোটারদের উদ্বেগের জন্য একটি আবেদন যে বিকল্পটি আরও খারাপ।
সূত্রঃ দ্য গার্ডিয়ান