প্যারামাউন্ট ট্রাম্পের সন্দেহজনক ‘৬০ মিনিটস’ মামলাটি ১৬ মিলিয়ন ডলার প্রদান করে

সিবিএস নিউজের প্যারেন্ট প্যারামাউন্ট গ্লোবাল গত শরৎকালে “৬০ মিনিট” সংবাদ প্রতিবেদনের জন্য রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দায়ের করা আইনত সন্দেহজনক মামলা সমাধানের জন্য ১ কোটি ৬০ লক্ষ ডলার দিতে সম্মত হয়েছে।
মঙ্গলবার গভীর রাতে প্যারামাউন্ট দীর্ঘস্থায়ী এবং অত্যন্ত বিতর্কিত নিষ্পত্তির অর্থ প্রদানের কথা ঘোষণা করে।
প্যারামাউন্ট বলেছে যে $১৬ মিলিয়ন ডলারের মধ্যে “বাদীদের ফি এবং খরচ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে”, এবং সরাসরি ট্রাম্পকে প্রদান করা হবে না, বরং ট্রাম্পের ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি গ্রন্থাগারে বরাদ্দ করা হবে-ডিজনির এবিসি গত ডিসেম্বরে ট্রাম্পের সাথে যে নিষ্পত্তি চুক্তি করেছিল তা প্রতিফলিত করে।
প্যারামাউন্ট উল্লেখ করেছে, “এই সমঝোতায় ক্ষমাপ্রার্থনা বা অনুশোচনার বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত নয়।”
ঘোষণায় আরও বলা হয়েছে যে “ভবিষ্যতে, ‘৬০ মিনিটস’ যোগ্য ট.ঝ. রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের সাথে সাক্ষাৎকারের প্রতিলিপি প্রকাশ করবে এই ধরনের সাক্ষাৎকার সম্প্রচারিত হওয়ার পরে, আইনি বা জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগের জন্য প্রয়োজনীয় সংশোধন সাপেক্ষে।”
কিন্তু কর্পোরেট অগ্রাধিকারগুলি সাংবাদিকতার নীতিগুলিকে ছাপিয়ে গেছে। প্যারামাউন্ট কয়েক মাস ধরে স্কাইড্যান্স মিডিয়ার সাথে একটি লাভজনক সংযুক্তি সম্পন্ন করার চেষ্টা করছে এবং এই চুক্তির জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের অনুমোদন প্রয়োজন, কারণ সিবিএস সরকার কর্তৃক লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্থানীয় স্টেশনগুলির মালিক।
এটি ট্রাম্পকে প্যারামাউন্টের উপর এক ধরনের সুবিধা দিয়েছে-এবং কোম্পানির উপর অর্থ প্রদানের জন্য আরও চাপ সৃষ্টি করতে পারে।
প্যারামাউন্ট মঙ্গলবার রাতে বলেছিল যে “এই মামলাটি স্কাইড্যান্স লেনদেন এবং এফসিসি অনুমোদন প্রক্রিয়া থেকে সম্পূর্ণ আলাদা এবং এর সাথে সম্পর্কিত নয়। আমরা আমাদের মামলা রক্ষার জন্য আইনি প্রক্রিয়া মেনে চলব। “
এফসিসি-র সভাপতি ব্রেন্ডন কারও বারবার বলেছেন যে তাঁর একত্রীকরণ পর্যালোচনা প্রক্রিয়াটি আলাদা। তবে চেয়ারম্যান পদে পদোন্নতি পাওয়ার আগে ট্রাম্প বলেন, এফসিসির সংযুক্তিকরণ পর্যালোচনার অংশ হিসেবে ‘৬০ মিনিটস “সম্পাদনা নিয়ে অভিযোগ আসতে পারে।
বেশ কয়েকটি বিশিষ্ট সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা গোষ্ঠী সহ বাইরের বিশ্লেষকরা বলেছেন, জনসাধারণের সরকারী বিবৃতিগুলি অতীতের দিকে দেখা উচিত এবং ট্রাম্পকে প্যারামাউন্টের অর্থ প্রদানের উদ্বেগজনক প্রকৃতিকে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত।
প্রেস ফাউন্ডেশনের স্বাধীনতা গত সপ্তাহে বলেছিল, “সবাই জানে যে আইনি যোগ্যতার দিক থেকে এই মামলার মূল্য ২ কোটি ডলার বা এমনকি ২০ সেন্টও নয়।” “এটা অর্থহীনতার বাইরে-এবং ট্রাম্প যে অগণিত অর্থহীন মামলাগুলি দায়ের করেছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে এটি কিছু বলছে।”
পুনর্র্নিবাচনে জয়লাভের আগে ট্রাম্প এই মামলা দায়ের করেন। তাঁর অভিযোগ ছিল তৎকালীন উপরাষ্ট্রপতি কমলা হ্যারিসের সঙ্গে একটি দীর্ঘ “৬০ মিনিট” সাক্ষাৎকারে একটি প্রশ্ন ও উত্তর নিয়ে। তিনি প্রমাণ ছাড়াই দাবি করেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীকে উপকৃত করতে এবং তাকে আঘাত করার জন্য হ্যারিস বিনিময় ইচ্ছাকৃতভাবে সম্পাদনা করা হয়েছিল।
কনজারভেটিভ মিডিয়া ওয়াচডগগুলি লক্ষ্য করেছে যে গাজার যুদ্ধের মধ্যে ইসরায়েলের সাথে বাইডেন প্রশাসনের সম্পর্ক সম্পর্কে সংবাদদাতা বিল হুইটেকারের প্রশ্নের জবাবে সিবিএস হ্যারিসের দুটি ভিন্ন সাউন্ডবাইট সম্প্রচার করেছে। একটি ক্লিপ “ফেস দ্য নেশন”-এ এবং অন্য একটি ক্লিপ “৬০ মিনিটস”-এ প্রচারিত হয়, যা দর্শকদের মধ্যে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে।
সমালোচনা বাড়ার সাথে সাথে ট্রাম্প মামলা করার হুমকি দিয়েছিলেন, সিবিএস বলেছিল যে এটি কেবল টেলিভিশনের সংবাদের মান অনুযায়ী সময়ের জন্য ভাইস প্রেসিডেন্টের উত্তর সম্পাদনা করেছে এবং এটি সম্পূর্ণ প্রতিলিপি প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে।
ট্রাম্প “নির্বাচনী হস্তক্ষেপ” দাবি করে এটিকে “সম্প্রচার ইতিহাসের সবচেয়ে বড় কেলেঙ্কারি” বলে অভিহিত করেছেন। তিনি সিবিএস নিউজকে টেক্সাসের ভোক্তা সুরক্ষা আইন লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেন এবং ১০ বিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দাবি করেন। তাঁর আইনজীবীরা পরে মোট ২০ বিলিয়ন মার্কিন ডলারে উন্নীত করেন।
আইন বিশেষজ্ঞরা এই মামলাটিকে “তুচ্ছ এবং বিপজ্জনক” বলে অভিহিত করেছেন এবং সিবিএস প্রথম সংশোধনীর ভিত্তিতে “৬০ মিনিট” রক্ষা করেছে।
গত শীতে এফসিসির চাপে সিবিএস সাক্ষাৎকারের টেপ এবং প্রতিলিপি প্রকাশ করে এবং কাঁচামাল নিশ্চিত করে যে এটি স্বাভাবিক সম্পাদনায় জড়িত ছিল, ট্রাম্পের অভিযোগের মতো কোনও ঘৃণ্য কার্যকলাপে নয়।

তা সত্ত্বেও, মামলাটি প্যারামাউন্টের জন্য একটি গুরুতর সমস্যা তৈরি করেছিল, বিশেষত এর নিয়ন্ত্রক শেয়ারহোল্ডার শারি রেডস্টোন, যিনি স্কাইড্যান্স চুক্তির মাধ্যমে কয়েকশ মিলিয়ন ডলার উপার্জন করতে দাঁড়িয়েছেন।
তাই ট্রাম্প দ্বিতীয় মেয়াদের জন্য দায়িত্ব গ্রহণের পর, প্যারামাউন্টের নির্বাহীরা একটি নিষ্পত্তি অনুসরণ করে মামলাটি অদৃশ্য করে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। সিবিএস-এর ভিতরে এবং বাইরে এই প্রচেষ্টার সমালোচকরা প্রস্তাবিত নিষ্পত্তি বর্ণনা করতে অর্থ প্রদান এবং ঘুষের মতো শব্দ ব্যবহার করেছিলেন। (সূত্রঃ সিএনএন)