দল কর্তৃক আনা কপিরাইট মামলায় বিচারকের সমর্থন, এই সপ্তাহে মার্কিন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শিল্পের জন্য দ্বিতীয় আইনি জয়। লেখকদের মধ্যে সারা সিলভারম্যান এবং তা-নেহিসি কোটস অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফেসবুকের মালিক তাদের বইগুলি তাদের এআই সিস্টেম প্রশিক্ষণের জন্য অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করে কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করেছেন।
সোমবারের একটি সিদ্ধান্তের পর এই রায় দেওয়া হয়েছে যে এআই ক্ষেত্রের আরেকটি প্রধান খেলোয়াড় অ্যানথ্রপিক লেখকদের কপিরাইট লঙ্ঘন করেনি।
সান ফ্রান্সিসকোতে মার্কিন জেলা বিচারক ভিন্স ছাবরিয়া মেটা মামলার রায়ে বলেছেন যে লেখকরা পর্যাপ্ত প্রমাণ উপস্থাপন করেননি যে প্রযুক্তি কোম্পানির এআই তাদের কাজের বাজারকে দুর্বল করে দেবে যা প্রমাণ করে যে মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে এর আচরণ অবৈধ। তবে, এই রায় আমেরিকান সৃজনশীল পেশাদারদের জন্য কিছুটা আশার আলো দেখিয়েছে যারা যুক্তি দেন যে অনুমতি ছাড়া তাদের কাজের উপর এআই মডেলদের প্রশিক্ষণ দেওয়া অবৈধ।
ছাবরিয়া আরও বলেন যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রশিক্ষণের জন্য অনুমতি ছাড়া কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহার করা “অনেক পরিস্থিতিতে” বেআইনি হবে, সান ফ্রান্সিসকোর আরেক ফেডারেল বিচারকের সাথে বিচ্ছেদ, যিনি সোমবার একটি পৃথক মামলায় বলেছেন যে অ্যানথ্রপিকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রশিক্ষণ কপিরাইটযুক্ত উপকরণের “ন্যায্য ব্যবহার” করেছে।
ন্যায্য ব্যবহারের মতবাদ কিছু পরিস্থিতিতে কপিরাইট মালিকের অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহারের অনুমতি দেয় এবং প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির জন্য এটি একটি মূল প্রতিরক্ষা। “এই রায় মেটার ভাষা মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপকরণ ব্যবহার বৈধ বলে দাবি করে না,” ছাবরিয়া বলেন। “এটি কেবল এই প্রস্তাবের পক্ষেই দাঁড়ায় যে এই বাদীরা ভুল যুক্তি দিয়েছেন এবং সঠিক যুক্তির সমর্থনে রেকর্ড তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছেন।”
বিচারক তার মামলায় রায় দেওয়ার পর অ্যানথ্রোপিকও এই বছর আরও একটি বিচারের মুখোমুখি হচ্ছে, কারণ এটি একটি কেন্দ্রীয় লাইব্রেরিতে ৭০ লক্ষেরও বেশি পাইরেটেড বইয়ের অনুলিপি এবং সংরক্ষণ লেখকদের কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে এবং এটি ন্যায্য ব্যবহার নয়।
মেটা মামলার লেখকদের আইন সংস্থা, বোয়েস শিলার ফ্লেক্সনারের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে কোম্পানির “ঐতিহাসিকভাবে কপিরাইটযুক্ত কাজের অভূতপূর্ব পাইরেটিংয়ের” “অবিবাদিত রেকর্ড” থাকা সত্ত্বেও মেটার পক্ষে রায় দেওয়ার বিচারকের সিদ্ধান্তের সাথে তারা দ্বিমত পোষণ করে। মেটার একজন মুখপাত্র বলেছেন যে কোম্পানি এই সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছে এবং ন্যায্য ব্যবহারকে “রূপান্তরকারী” এআই প্রযুক্তি তৈরির জন্য একটি “গুরুত্বপূর্ণ আইনি কাঠামো” বলে অভিহিত করেছে।
লেখকরা ২০২৩ সালে মেটার বিরুদ্ধে মামলা করেন, যুক্তি দেন যে কোম্পানি অনুমতি বা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই তাদের এআই সিস্টেম লামাকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের বইয়ের পাইরেটেড সংস্করণের অপব্যবহার করেছে। কপিরাইট ইস্যুটি আটলান্টিকের উভয় পাশের প্রকাশক এবং সৃজনশীল শিল্পের বিরুদ্ধে AI কোম্পানিগুলিকে দাঁড় করিয়েছে কারণ জেনারেটিভ AI মডেলগুলি – ChatGPT চ্যাটবটের মতো শক্তিশালী সরঞ্জামগুলিকে ভিত্তি করে এমন প্রযুক্তির জন্য ব্যবহৃত শব্দ – তাদের প্রতিক্রিয়া তৈরি করার জন্য বিপুল পরিমাণে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ ডেটার উপর প্রশিক্ষণ নিতে হয়। এই ডেটার বেশিরভাগই কপিরাইট-সুরক্ষিত কাজ অন্তর্ভুক্ত করে।
এই মামলাটি লেখক, সংবাদমাধ্যম এবং অন্যান্য কপিরাইট মালিকদের দ্বারা ওপেনএআই, মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যানথ্রপিক সহ কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে তাদের এআই প্রশিক্ষণের বিরুদ্ধে আনা বেশ কয়েকটি কপিরাইট মামলার মধ্যে একটি।
এআই কোম্পানিগুলি যুক্তি দেয় যে তাদের সিস্টেমগুলি নতুন, রূপান্তরকারী কন্টেন্ট তৈরি করতে শেখার জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ন্যায্য ব্যবহার করে এবং কপিরাইট ধারকদের তাদের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করা ক্রমবর্ধমান এআই শিল্পকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে।
কপিরাইট মালিকরা বলেছেন যে এআই কোম্পানিগুলি বেআইনিভাবে তাদের কাজ অনুলিপি করে প্রতিযোগিতামূলক সামগ্রী তৈরি করে যা তাদের জীবিকাকে হুমকির মুখে ফেলে। ছাবরিয়া মে মাসে একটি শুনানির সময় এই যুক্তির প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছিলেন, যা তিনি বুধবার পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন।
বিচারক বলেছিলেন যে জেনারেটিভ এআই-এর সময় এবং সৃজনশীলতার একটি ক্ষুদ্র অংশ ব্যবহার করে অফুরন্ত ছবি, গান, নিবন্ধ এবং বই দিয়ে বাজার প্লাবিত করার সম্ভাবনা রয়েছে যা অন্যথায় সেগুলি তৈরি করতে প্রয়োজন হবে। “তাই জেনারেটিভ এআই মডেলগুলিকে কপিরাইটযুক্ত কাজ দিয়ে প্রশিক্ষণ দিয়ে, কোম্পানিগুলি এমন কিছু তৈরি করছে যা প্রায়শই সেই কাজের বাজারকে নাটকীয়ভাবে দুর্বল করে দেবে, এবং এইভাবে মানুষের পুরানো পদ্ধতিতে জিনিস তৈরি করার প্রণোদনাকে নাটকীয়ভাবে দুর্বল করে দেবে,” ছাবরিয়া বলেন।
সূত্র: দ্য গারডিয়ান
ক্যাটাগরিঃ অর্থনীতি
ট্যাগঃ
মন্তব্য করুন