কেন উইকিপিডিয়া ভারতে আইনি সমস্যায় পড়েছে

উইকিপিডিয়া ভারতে একটি বড় আইনি লড়াইয়ে জড়িয়ে পড়েছে যা বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে দেশে অনলাইন বিশ্বকোষ কীভাবে কাজ করে তা প্রভাবিত করতে পারে। উইকিপিডিয়া পরিচালনাকারী উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে মানহানিকর বিষয়বস্তু প্রকাশের অভিযোগে ভারতের বৃহত্তম নিউজওয়্যার পরিষেবা কর্তৃক দায়ের করা ২০ মিলিয়ন টাকার (২৩৭,৮৭৪ মার্কিন ডলার; ১৮৩,০১২ মার্কিন ডলার) মামলা থেকে এই যুদ্ধ শুরু হয়। দিল্লি হাইকোর্টের মামলায় এশিয়ান নিউজ ইন্টারন্যাশনাল (এএনআই) বলেছে যে উইকিপিডিয়ায় তার বর্ণনার একটি অনুচ্ছেদ এটিকে “বর্তমান [ফেডারেল] সরকারের জন্য একটি প্রচারের হাতিয়ার” এবং “ভুয়া সংবাদ ওয়েবসাইট থেকে উপাদান বিতরণ” করার মিথ্যা অভিযোগ করেছে এবং দাবি করেছে পাতাটি সরিয়ে ফেলা হোক।
উইকিপিডিয়া বলেছে যে ওয়েবসাইটের বিষয়বস্তু সম্পূর্ণরূপে স্বেচ্ছাসেবকদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং এর উপর ফাউন্ডেশনের কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই। আগস্ট মাসে, আদালত উইকিপিডিয়াকে নির্দেশ দেয় যে কে এএনআই পৃষ্ঠায় এই মানহানিকর সম্পাদনা করেছে-এবং এর আদেশ না মানলে ওয়েবসাইটটি বন্ধ করে দেওয়ার হুমকি দেয়। শুনানি এখনও চলছে, কিন্তু উইকিপিডিয়া তখন থেকে ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য আদালতে একটি সিল করা খামে ভাগ করে নিতে সম্মত হয়েছে, যদিও তা কী হবে তা স্পষ্ট নয়।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই মামলাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এর ফলাফল প্ল্যাটফর্মে মানুষের নিরপেক্ষ তথ্যের অ্যাক্সেসকে প্রভাবিত করতে পারে। প্রযুক্তি আইন বিশেষজ্ঞ মিশি চৌধুরী বলেন, “এটি আমাদের জানাবে যে ভারত ইন্টারনেটের যুগে বাস করছে কিনা, যেখানে তথ্য সত্য এবং সকলের জন্য অ্যাক্সেসের জন্য বিনামূল্যে”।
কেসটা কিসের?
জুলাই মাসে শুনানি শুরু হয় যখন এএনআই আদালতে আবেদন করে বলে যে তারা উইকিপিডিয়ায় কথিত মানহানিকর উপাদান পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু এর সম্পাদনাগুলি গ্রহণ করা হয়নি।

এএনআই পৃষ্ঠাটিকে “বর্ধিত নিশ্চিত সুরক্ষার” অধীনে রাখা হয়েছিল-একটি উইকিপিডিয়া বৈশিষ্ট্য যা ভাঙচুর বা অপব্যবহার বন্ধ করতে ব্যবহৃত হয়-যেখানে শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সংখ্যক সম্পাদনা করেছেন এমন ব্যবহারকারীরা একটি পৃষ্ঠায় পরিবর্তন করতে পারেন। তার মামলায়, এএনআই অভিযোগ করা মানহানিকর বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলার দাবি জানিয়েছে। তবে, এটি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত সংবাদ প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে মামলা করেনি। উইকিপিডিয়া, পরিবর্তে, যুক্তি দিয়েছিল যে একটি সম্প্রদায়-চালিত প্ল্যাটফর্ম হওয়া সত্ত্বেও, এটির একটি শক্তিশালী ফ্যাক্ট-চেকিং সিস্টেম ছিল।
উইকিপিডিয়া একটি স্ব-নিয়ন্ত্রণ মডেলে কাজ করে, যেখানে যে কেউ একটি পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করতে পারে যতক্ষণ না এটি একটি প্রকাশিত খাঁটি উৎস দ্বারা সমর্থিত এবং নিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা হয়-এর অর্থ কেউই উইকিপিডিয়ায় নতুন, অপ্রকাশিত তথ্য যুক্ত করতে পারে না। ওয়েবসাইটে এমন স্বেচ্ছাসেবক রয়েছে যারা তাদের নাম প্রকাশ না করে তথ্য সম্পাদনা ও যাচাই করে।
সম্পাদনাগুলি সম্পর্কে স্বেচ্ছাসেবকদের মধ্যে যে কোনও বিতর্ক পৃষ্ঠায় সকলের দেখার জন্য দৃশ্যমান। মতবিরোধের ক্ষেত্রে, কীভাবে বিরোধ নিষ্পত্তি করা যায় সে সম্পর্কে নির্দেশিকা রয়েছে। ওয়েবসাইটটি পরিবর্তনগুলির উপর নজর রাখতে বটগুলিও ব্যবহার করে। আদালতে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন বলেছিল যে এটি শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত পরিকাঠামো সরবরাহ করে এবং ওয়েবসাইটে বিষয়বস্তু পরিচালনাকারী স্বেচ্ছাসেবকদের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। কিন্তু উইকিপিডিয়ায় চলমান আদালতের মামলার একটি পৃষ্ঠা প্রকাশিত হওয়ার পর এই মডেলটি তদন্তের আওতায় আসে। গত সপ্তাহে আদালত আদালতের কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করে বলে এটিকে নামিয়ে আনার নির্দেশ দেয়।
এরপর থেকে ফাউন্ডেশনটি পাতাটি বন্ধ করে দিয়েছে। পর্যবেক্ষকরা বলছেন, আদালতের আদেশের পর সম্ভবত এই প্রথম ইংরেজি ভাষায় উইকিপিডিয়ার একটি পাতা সরিয়ে ফেলা হল। ২০১২ সাল থেকে ফাউন্ডেশন দ্বারা প্রকাশিত স্বচ্ছতা প্রতিবেদনগুলি দেখায় যে বিশ্বব্যাপী প্রায় ৫,৫০০ টি বিষয়বস্তু অপসারণ এবং পরিবর্তনের অনুরোধে, এটি ১০ টিরও কম মেনে চলেছিল এবং সেগুলির কোনওটিই ইংরেজি ওয়েবসাইটের জন্য ছিল না। কিছু ডিজিটাল বিশেষজ্ঞ এই পদক্ষেপের সমালোচনা করেছেন যারা বলেছেন যে এই পৃষ্ঠাটি সরিয়ে ফেলা ভুল ছিল কারণ এটি সংবাদপত্রগুলি এই মামলার বিষয়ে যা রিপোর্ট করছিল তা একত্রিত করেছিল।

কী কী ঝুঁকির মুখে?
সহজ কথায় বলতে গেলে, অনেক কিছু। বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই মামলার ফলাফল ভারতে প্ল্যাটফর্মের ক্রিয়াকলাপের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে। প্রযুক্তি সাংবাদিক এবং ডিজিটাল অধিকার বিশেষজ্ঞ নিখিল পাহওয়া আশঙ্কা করছেন যে এই মামলাটি আরও বেশি মানুষ এবং ব্র্যান্ডকে তাদের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে উৎসাহিত করতে পারে।
“উইকিপিডিয়ায় যেভাবে তাদের চিত্রিত করা হয়েছে তা অনেকেই পছন্দ করেন না। এখন যে কেউ একটি মামলা দায়ের করতে পারে, সম্পাদকদের সনাক্তকরণের জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারে এবং মানহানি হয়েছে কিনা তার কোনও প্রাথমিক নির্ধারণ ছাড়াই আদালত এটি মঞ্জুর করতে পারে “, তিনি বলেন। মিসেস চৌধুরী বলেছেন যে এই মামলাটি বাকস্বাধীনতার উপর “শীতল প্রভাব” ফেলতে পারে কারণ সম্পাদকরা সত্যবাদী বিষয়বস্তু লিখতে দ্বিধা করতে পারেন।
যে কোনও ধরনের স্ব-সেন্সরশিপ প্ল্যাটফর্মে কোনও বিষয় সম্পর্কে নিরপেক্ষ তথ্যের অ্যাক্সেসকে গুরুতরভাবে বাধা দিতে পারে, তিনি যোগ করেন। অবশ্যই, উইকিপিডিয়া বিতর্কের জন্য অপরিচিত নয়। এটি কমপক্ষে ১৩টি দেশে বিভিন্ন ধরনের সেন্সরশিপের মুখোমুখি হয়েছে। চীন ২০১৯ সালে এবং মায়ানমার ২০২১ সালে এটি নিষিদ্ধ করে।
রাশিয়ান সরকার এবং আদালতের সঙ্গেও এর দ্বন্দ্ব রয়েছে। মস্কো সরকারের সমালোচনামূলক বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা অবরুদ্ধ করেছে এবং আদালত এই নিবন্ধগুলি অপসারণ করতে অস্বীকার করার জন্য উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে জরিমানা করেছে। ২০২৩ সালে, পাকিস্তান কথিত “ধর্ম অবমাননাকর বিষয়বস্তু” অপসারণ না করার পরে ওয়েবসাইটটি তিন দিনের জন্য অবরুদ্ধ করে দেয়। তুরস্কের সরকারের সমালোচনামূলক নিবন্ধগুলি মুছে ফেলতে অস্বীকার করার পর ২০১৭ সালের এপ্রিলে উইকিপিডিয়া তুরস্কে অবরুদ্ধ করা হয়। তুরস্কের শীর্ষ আদালত ২০২০ সালে এই নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়। ভারতে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই প্ল্যাটফর্মটি এমন কয়েকটি সংস্থার মধ্যে একটি যা বিষয়বস্তু সরিয়ে নেওয়ার জন্য ফেডারেল সরকারের আদেশের বিরুদ্ধে পিছিয়ে পড়েছে। কিন্তু একটি নিষেধাজ্ঞা দেশে এর কার্যক্রমকে গুরুতরভাবে ব্যাহত করতে পারে। রায়টি যদি উইকিপিডিয়ার পক্ষে না হয়, তাহলে “আমরা একটি সমাজ হিসাবে ক্ষতিগ্রস্ত হব কারণ আমরা নিরপেক্ষ তথ্যের অ্যাক্সেস পাব না”, মিসেস চৌধুরী বলেন। (সূত্রঃ বিবিসি নিউজ)