অর্থনীতি নিয়ে চিন্তিত চীনের প্রেসিডেন্ট শি জিংপিং

চীনের অস্থির অর্থনীতি তার চিন্তিত নেতাদের সমস্ত স্টপ প্রত্যাহার করে নিয়েছে। তারা উদ্দীপনামূলক পদক্ষেপগুলি উন্মোচন করেছে, বিরল নগদ হস্তান্তরের প্রস্তাব দিয়েছে, প্রবৃদ্ধি শুরু করার জন্য একটি আকস্মিক সভা করেছে এবং বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্ত নিয়ে একটি অসুস্থ সম্পত্তির বাজারকে নাড়া দেওয়ার চেষ্টা করেছে-তারা গত সপ্তাহে এই সমস্ত কিছু করেছে।
সোমবার, শি নিজেই “সম্ভাব্য বিপদ” এবং গুরুতর চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে ওঠার জন্য “ভালভাবে প্রস্তুত” হওয়ার কথা বলেছিলেন, যা অনেকে বিশ্বাস করেন যে অর্থনীতির একটি রেফারেন্স ছিল। যা কম স্পষ্ট তা হল মন্দা কীভাবে সাধারণ চীনা জনগণকে প্রভাবিত করেছে, যাদের প্রত্যাশা এবং হতাশা প্রায়শই ব্যাপকভাবে সেন্সর করা হয়।
কিন্তু দুটি নতুন গবেষণা কিছু অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। প্রথমটি, অর্থনীতির প্রতি চীনা মনোভাবের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে লোকেরা তাদের সম্ভাবনা সম্পর্কে হতাশাবাদী এবং হতাশ হয়ে পড়ছিল। দ্বিতীয়টি হল শারীরিক এবং অনলাইন উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিবাদের একটি রেকর্ড, যা অর্থনৈতিক অভিযোগের দ্বারা চালিত ঘটনাগুলির বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছে। যদিও সম্পূর্ণ থেকে অনেক দূরে, চিত্রটি বর্তমান অর্থনৈতিক জলবায়ু এবং চীনা জনগণ তাদের ভবিষ্যত সম্পর্কে কেমন অনুভব করে তার একটি বিরল আভাস দেয়।
রিয়েল এস্টেটের সংকটের বাইরে, তীব্র সরকারি ঋণ এবং ক্রমবর্ধমান বেকারত্ব সঞ্চয় ও ব্যয়কে প্রভাবিত করেছে। বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি এই বছর তার নিজস্ব প্রবৃদ্ধির লক্ষ্য-৫%-মিস করতে পারে। এটি চীনা কমিউনিস্ট পার্টির জন্য উদ্বেগজনক। বিস্ফোরক প্রবৃদ্ধি চীনকে একটি বৈশ্বিক শক্তিতে পরিণত করেছিল এবং স্থিতিশীল সমৃদ্ধি ছিল এমন একটি দমনমূলক শাসনের দেওয়া গাজর যা কখনই লাঠির উপর তার নিয়ন্ত্রণ শিথিল করবে না।
বুলিশ থেকে ব্লিক
মহামারীটি শেষ হওয়ার সাথে সাথে মন্দাটি আঘাত হানে, আংশিকভাবে তিন বছরের আকস্মিক এবং সম্পূর্ণ লকডাউন দ্বারা চালিত, যা অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে শ্বাসরোধ করে দেয়। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আমেরিকান অধ্যাপক মার্টিন হোয়েট এবং স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার অন চায়না ইকোনমি-র স্কট রোজেলের গবেষণায় মহামারীটির আগের এবং পরের বছরগুলির মধ্যে এই পার্থক্য স্পষ্ট।
শি জিনপিং চীনের নেতা হওয়ার আগে এবং ২০১৪ এবং ২০২৩ সালে তাঁর শাসনামলে তারা ২০০৪ এবং ২০০৯ সালে তাদের সমীক্ষা পরিচালনা করেছিল। নমুনা আকারগুলি ৩,০০০ থেকে ৭,৫০০ এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়।
২০০৪ সালে, প্রায় ৬০% উত্তরদাতারা বলেছিলেন যে গত পাঁচ বছরে তাদের পরিবারের অর্থনৈতিক অবস্থার উন্নতি হয়েছে-এবং তাদের মধ্যে অনেকেই পরবর্তী পাঁচ বছর সম্পর্কে আশাবাদী বোধ করেছেন।
পরিসংখ্যানগুলি ২০০৯ এবং ২০১৪ সালে লাফিয়ে উঠেছিল-যথাক্রমে ৭২.৪% এবং ৭৬.৫% বলেছিল যে জিনিসগুলি উন্নত হয়েছে, যখন ৬৮.৮% এবং ৭৩% ভবিষ্যতের বিষয়ে আশাবাদী ছিল। তবে ২০২৩ সালে, মাত্র ৩৮.৮% তাদের পরিবারের জন্য জীবন উন্নত হয়েছে বলে মনে করে। এবং অর্ধেকেরও কম-প্রায় ৪৭%-বিশ্বাস করে যে আগামী পাঁচ বছরে জিনিসগুলি উন্নত হবে।
ইতিমধ্যে, যারা ভবিষ্যতের বিষয়ে হতাশাবাদী বোধ করেছিলেন তাদের অনুপাত ২০০৪ সালে মাত্র ২.৩% থেকে বেড়ে ২০২৩ সালে ১৬% হয়েছে। যদিও সমীক্ষাগুলি ২০ থেকে ৬০ বছর বয়সী একটি জাতীয় প্রতিনিধি নমুনার ছিল, কর্তৃত্ববাদী চীনে বিস্তৃত মতামতের অ্যাক্সেস পাওয়া একটি চ্যালেঞ্জ।
উত্তরদাতারা ২৯টি চীনা প্রদেশ এবং প্রশাসনিক অঞ্চল থেকে এসেছিলেন, কিন্তু জিনজিয়াং এবং তিব্বতের কিছু অংশ বাদ দেওয়া হয়েছিল-মিঃ হোয়েট বলেছিলেন যে এটি “প্রত্যন্ত অবস্থান এবং রাজনৈতিক সংবেদনশীলতার কারণে অতিরিক্ত ব্যয়ের সংমিশ্রণ”। জাতিগত সংখ্যালঘুদের আবাসস্থল, উত্তর-পশ্চিমের এই শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলি দীর্ঘদিন ধরে বেইজিংয়ের শাসনের অধীনে রয়েছে। গবেষকরা জানিয়েছেন, যাঁরা নিজের মনের কথা বলতে রাজি ছিলেন না, তাঁরা এই সমীক্ষায় অংশ নেননি। যারা তাদের মতামত ভাগ করে নিয়েছিল যখন তাদের বলা হয়েছিল যে এটি একাডেমিক উদ্দেশ্যে ছিল এবং গোপনীয় থাকবে।
অনেক তরুণ চীনা মানুষের পছন্দের মধ্যে তাদের উদ্বেগ প্রতিফলিত হয়। বেকারত্ব বৃদ্ধি পাওয়ায়, লক্ষ লক্ষ কলেজ গ্র্যাজুয়েট কম বেতনের চাকরি গ্রহণ করতে বাধ্য হয়েছে, অন্যরা নিরলস কাজের বিরুদ্ধে পিছিয়ে পড়ে “মিথ্যা ফ্ল্যাট” মনোভাব গ্রহণ করেছে। আবার অন্যরা “পূর্ণ-সময়ের সন্তান” হওয়ার পথ বেছে নিয়েছে, তাদের বাবা-মায়ের কাছে বাড়ি ফিরে গেছে কারণ তারা চাকরি খুঁজে পায় না, বা পুড়ে যায়। বিশ্লেষকরা মনে করেন, কোভিড-১৯ নিয়ে চীনের কঠোর ব্যবস্থাপনা মানুষের আশাবাদ দূর করতে বড় ভূমিকা পালন করেছে।
“[এটি] অনেকের জন্য একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল… এটি সকলকে মনে করিয়ে দেয় যে রাষ্ট্র কতটা কর্তৃত্ববাদী ছিল। সিঙ্গাপুরের লি কুয়ান ইউ স্কুল অফ পাবলিক পলিসির সহযোগী অধ্যাপক আলফ্রেড উ বলেন, মানুষ আগের মতো পুলিশি ব্যবস্থা অনুভব করেনি। তিনি আরও বলেন, অনেকেই হতাশায় ভুগছিলেন এবং পরবর্তী বেতন কাটছাঁট “আস্থা সংকটকে আরও জোরদার করেছিল”।
৩৮ বছর বয়সী মোক্সি তাদের মধ্যে একজন ছিলেন। তিনি মনোরোগ বিশেষজ্ঞের চাকরি ছেড়ে দিয়ে দক্ষিণ-পশ্চিম চীনের লেকসাইড শহর ডালিতে চলে যান, যা এখন উচ্চ-চাপের চাকরি থেকে বিরতি চায় এমন তরুণদের কাছে জনপ্রিয়।
বিবিসিকে তিনি বলেন, “আমি যখন একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ছিলাম, তখন আমার জীবন কোন দিকে যাচ্ছে তা নিয়ে ভাবার সময় বা শক্তিও ছিল না। “আশাবাদ বা হতাশার কোনও জায়গা ছিল না। এটা শুধু কাজ ছিল। ” পরিশ্রমের কি কোনও ফল হয়? চীনা জনগণ এখন ‘না’ বলে। সমীক্ষা অনুসারে, কাজটি আর একটি আশাব্যঞ্জক ভবিষ্যতের ইঙ্গিত দেয় বলে মনে হয় না। ২০০৪, ২০০৯ এবং ২০১৪ সালে, ১০ জনের মধ্যে ছয় জনেরও বেশি উত্তরদাতারা একমত হয়েছিলেন যে চীনে “প্রচেষ্টা সবসময় পুরস্কৃত হয়”। যারা দ্বিমত পোষণ করেন তারা প্রায় ১৫%।
২০২৩ সালে, অনুভূতিটি উল্টে যায়। মাত্র ২৮.৩% বিশ্বাস করেছিল যে তাদের কঠোর পরিশ্রম ফলপ্রসূ হবে, যখন তাদের এক তৃতীয়াংশ দ্বিমত পোষণ করেছিল। নিম্ন আয়ের পরিবারগুলির মধ্যে এই মতবিরোধ সবচেয়ে বেশি ছিল, যারা বছরে ৫০,০০০ ইউয়ান ($৬,৯৮৯; £৫,৪৪২) এরও কম আয় করত।
চীনা জনগণকে প্রায়শই বলা হয় যে পড়াশোনা এবং ডিগ্রি অর্জনে ব্যয় করা বছরগুলি আর্থিক সাফল্যের সাথে পুরস্কৃত হবে। এই প্রত্যাশার একটি অংশ একটি অশান্ত ইতিহাস দ্বারা রূপায়িত হয়েছে, যেখানে লোকেরা যুদ্ধ ও দুর্ভিক্ষের যন্ত্রণায় তাদের দাঁত চেপে ধরেছিল।
চীনা নেতারাও এই ধরনের কাজের নৈতিকতার কথা বলেছেন। উদাহরণস্বরূপ, শি ‘র চীনা স্বপ্ন আমেরিকান স্বপ্নের প্রতিধ্বনি, যেখানে কঠোর পরিশ্রম এবং প্রতিভা ফলপ্রসূ হয়। তিনি তরুণদের “তিক্ততা খাওয়ার” আহ্বান জানিয়েছেন, যা কষ্ট সহ্য করার জন্য একটি চীনা বাক্যাংশ।
কিন্তু ২০২৩ সালে, হোয়াইট এবং রোজেল সমীক্ষায় উত্তরদাতাদের বেশিরভাগই বিশ্বাস করেছিলেন যে লোকেরা তাদের পরিবার এবং সংযোগের দ্বারা প্রদত্ত সুযোগ-সুবিধার কারণে ধনী। এক দশক আগে, উত্তরদাতারা সম্পদকে যোগ্যতা, প্রতিভা, ভাল শিক্ষা এবং কঠোর পরিশ্রমের জন্য দায়ী করেছিলেন।
সম্পদের ব্যবধান কমানোর লক্ষ্যে শি ‘র স্বাক্ষরিত “সাধারণ সমৃদ্ধি” নীতি সত্ত্বেও এটি হয়েছে, যদিও সমালোচকরা বলছেন যে এর ফলে শুধুমাত্র ব্যবসার উপর দমন-পীড়ন চালানো হয়েছে। চীন ডিসেন্ট মনিটরের মতে, অসন্তোষের অন্যান্য সূচক রয়েছে, যেমন গত বছরের একই সময়ের তুলনায় ২০২৪ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকে বিক্ষোভে ১৮% বৃদ্ধি (ঈউগ).
সমীক্ষায় প্রতিবাদকে এমন কোনও উদাহরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যখন লোকেরা কর্তৃপক্ষের সাথে বিতর্কিত উপায়ে অভিযোগ করে বা তাদের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যায়-এটি শারীরিকভাবে বা অনলাইনে ঘটতে পারে। এই ধরনের পর্বগুলি যতই ছোট হোক না কেন, এখনও চীনে বলা হচ্ছে, যেখানে এমনকি একাকী বিক্ষোভকারীদেরও দ্রুত খুঁজে বের করে আটক করা হয়।
সিডিএম গবেষণার চারজন সম্পাদকের একজন কেভিন স্ল্যাটেন বলেন, চারটির মধ্যে অন্তত তিনটি ঘটনা অর্থনৈতিক অভিযোগের কারণে ঘটে। ২০২২ সালের জুন থেকে শুরু করে, দলটি এ পর্যন্ত প্রায় ৬,৪০০ টি ঘটনা নথিভুক্ত করেছে। তারা জমি দখল এবং কম মজুরি নিয়ে গ্রামীণ বাসিন্দা এবং ব্লু-কলার শ্রমিকদের নেতৃত্বে বিক্ষোভ বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে রিয়েল এস্টেট সঙ্কটের কারণে মধ্যবিত্ত নাগরিকদের সংগঠিত হওয়ার কথাও উল্লেখ করেছে। বাড়ির মালিক এবং নির্মাণ শ্রমিকদের বিক্ষোভ ৩৭০ টিরও বেশি শহর জুড়ে ৪৪% মামলা করেছে। মিঃ স্ল্যাটেন দ্রুত জোর দিয়ে বলেন, “এর অর্থ এই নয় যে চীনের অর্থনীতি ভেঙে পড়ছে।”
যদিও, তিনি আরও বলেন, “এটা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন” যে এই ধরনের “মতবিরোধ কীভাবে ত্বরান্বিত হতে পারে যদি অর্থনীতি আরও খারাপ হতে থাকে”।
কমিউনিস্ট পার্টি কতটা চিন্তিত?
চীনা নেতারা অবশ্যই উদ্বিগ্ন।
২০২৩ সালের আগস্ট থেকে ২০২৪ সালের জানুয়ারির মধ্যে বেইজিং রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছনোর পর যুব বেকারত্বের পরিসংখ্যান প্রকাশ করা বন্ধ করে দেয়। এক পর্যায়ে, কর্মকর্তারা “ধীর কর্মসংস্থান” শব্দটি তৈরি করেছিলেন যারা চাকরি খোঁজার জন্য সময় নিচ্ছিলেন-একটি পৃথক বিভাগ, তারা বলেছিল, বেকারদের থেকে।
সেন্সরগুলি আর্থিক হতাশার যে কোনও উৎসের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিচ্ছে-কণ্ঠস্বরের অনলাইন পোস্টগুলি তাৎক্ষণিকভাবে স্ক্রাব করা হয়, অন্যদিকে বিলাসবহুল স্বাদ দেখানোর জন্য প্রভাবশালীদের সোশ্যাল মিডিয়ায় অবরুদ্ধ করা হয়েছে। রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম একটি “সভ্য, স্বাস্থ্যকর এবং সৌহার্দ্যপূর্ণ” পরিবেশ তৈরির প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে নিষেধাজ্ঞাগুলি রক্ষা করেছে। সম্ভবত আরও উদ্বেগজনক হল গত সপ্তাহের প্রতিবেদন যে একজন শীর্ষ অর্থনীতিবিদ ঝু হেংপেংকে শি ‘র অর্থনীতি পরিচালনার সমালোচনা করার জন্য আটক করা হয়েছে।
মিঃ স্ল্যাটেন বলেন, কমিউনিস্ট পার্টি “মানুষের কাছে কোন তথ্যের অ্যাক্সেস রয়েছে বা যা নেতিবাচক হিসাবে বিবেচিত হয়” তা নির্ধারণ করে আখ্যানটি নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে। সি. ডি. এম-এর গবেষণা দেখায় যে, রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের মাত্রা থাকা সত্ত্বেও, অসন্তোষ বিক্ষোভকে উস্কে দিয়েছে-এবং এটি বেইজিংকে চিন্তিত করবে।
২০২২ সালের নভেম্বরে, একটি মারাত্মক অগ্নিকাণ্ড-যা কোভিড লকডাউন চলাকালীন ভবনটি ছেড়ে যেতে দেওয়া হয়নি এমন কমপক্ষে ১০ জনকে হত্যা করেছিল-শূন্য-কোভিড নীতিগুলিকে চূর্ণ করার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে চীনের বিভিন্ন অংশে হাজার হাজার মানুষকে রাস্তায় নিয়ে আসে। অধ্যাপক হোয়েট এবং রোজেল মনে করেন না যে তাদের অনুসন্ধানগুলি “প্রতিবাদের একটি সামাজিক আগ্নেয়গিরিতে বৈষম্যের বিস্ফোরণ ঘটতে পারে” সম্পর্কে জনপ্রিয় ক্ষোভের ইঙ্গিত দেয়।
কিন্তু অর্থনৈতিক মন্দা “কয়েক দশক ধরে টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং উন্নত জীবনযাত্রার মান”-এর মাধ্যমে পার্টি যে বৈধতা গড়ে তুলেছে তা “দুর্বল” করতে শুরু করেছে, তারা লিখেছে। মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক ইউন ঝোউ বলেছেন, মহামারীটি এখনও অনেক চীনা মানুষকে তাড়া করে। মহামারী চলাকালীন বেইজিংয়ের “কঠোর অথচ অস্থির প্রতিক্রিয়া” ভবিষ্যৎ সম্পর্কে মানুষের নিরাপত্তাহীনতা বাড়িয়েছে।
এবং এটি বিশেষত প্রান্তিক গোষ্ঠীগুলির মধ্যে, তিনি যোগ করেছেন, যেমন “গুরুতর বৈষম্যমূলক” শ্রমবাজারে ধরা পড়া মহিলারা এবং গ্রামীণ বাসিন্দারা যারা দীর্ঘদিন ধরে কল্যাণমূলক কভারেজ থেকে বাদ পড়েছে।
চীনের বিতর্কিত পরিবার নিবন্ধনের “হুকু” ব্যবস্থার অধীনে, শহরগুলিতে অভিবাসী শ্রমিকদের সরকারী পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার অনুমতি নেই, যেমন তাদের সন্তানদের সরকারী বিদ্যালয়ে ভর্তি করা। ২০০৪, ২০০৯ এবং ২০১৪ সালে, ১০ জনের মধ্যে ছয় জনেরও বেশি উত্তরদাতারা একমত হয়েছিলেন যে চীনে “প্রচেষ্টা সবসময় পুরস্কৃত হয়”। যারা দ্বিমত পোষণ করেন তারা প্রায় ১৫%।
২০২৩ সালে, অনুভূতিটি উল্টে যায়। মাত্র ২৮.৩% বিশ্বাস করেছিল যে তাদের কঠোর পরিশ্রম ফলপ্রসূ হবে, যখন তাদের এক তৃতীয়াংশ দ্বিমত পোষণ করেছিল। নিম্ন আয়ের পরিবারগুলির মধ্যে এই মতবিরোধ সবচেয়ে বেশি ছিল, যারা বছরে ৫০,০০০ ইউয়ান ($৬,৯৮৯; £৫,৪৪২) এরও কম আয় করত।
চীনা জনগণকে প্রায়শই বলা হয় যে পড়াশোনা এবং ডিগ্রি অর্জনে ব্যয় করা বছরগুলি আর্থিক সাফল্যের সাথে পুরস্কৃত হবে। এই প্রত্যাশার একটি অংশ একটি অশান্ত ইতিহাস দ্বারা রূপায়িত হয়েছে, যেখানে লোকেরা যুদ্ধ ও দুর্ভিক্ষের যন্ত্রণায় তাদের দাঁত চেপে ধরেছিল।
চীনা নেতারাও এই ধরনের কাজের নৈতিকতার কথা বলেছেন। উদাহরণস্বরূপ, শি ‘র চীনা স্বপ্ন আমেরিকান স্বপ্নের প্রতিধ্বনি, যেখানে কঠোর পরিশ্রম এবং প্রতিভা ফলপ্রসূ হয়। তিনি তরুণদের “তিক্ততা খাওয়ার” আহ্বান জানিয়েছেন, যা কষ্ট সহ্য করার জন্য একটি চীনা বাক্যাংশ।
কিন্তু ২০২৩ সালে, হোয়াইট এবং রোজেল সমীক্ষায় উত্তরদাতাদের বেশিরভাগই বিশ্বাস করেছিলেন যে লোকেরা তাদের পরিবার এবং সংযোগের দ্বারা প্রদত্ত সুযোগ-সুবিধার কারণে ধনী। এক দশক আগে, উত্তরদাতারা সম্পদকে যোগ্যতা, প্রতিভা, ভাল শিক্ষা এবং কঠোর পরিশ্রমের জন্য দায়ী করেছিলেন।
সম্পদের ব্যবধান কমানোর লক্ষ্যে শি ‘র স্বাক্ষরিত “সাধারণ সমৃদ্ধি” নীতি সত্ত্বেও এটি হয়েছে, যদিও সমালোচকরা বলছেন যে এর ফলে শুধুমাত্র ব্যবসার উপর দমন-পীড়ন চালানো হয়েছে।
চীন ডিসেন্ট মনিটরের মতে, অসন্তোষের অন্যান্য সূচক রয়েছে, যেমন গত বছরের একই সময়ের তুলনায় ২০২৪ সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকে বিক্ষোভে ১৮% বৃদ্ধি (ঈউগ).
সমীক্ষায় প্রতিবাদকে এমন কোনও উদাহরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যখন লোকেরা কর্তৃপক্ষের সাথে বিতর্কিত উপায়ে অভিযোগ করে বা তাদের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যায়-এটি শারীরিকভাবে বা অনলাইনে ঘটতে পারে। এই ধরনের পর্বগুলি যতই ছোট হোক না কেন, এখনও চীনে বলা হচ্ছে, যেখানে এমনকি একাকী বিক্ষোভকারীদেরও দ্রুত খুঁজে বের করে আটক করা হয়।
সিডিএম গবেষণার চারজন সম্পাদকের একজন কেভিন স্ল্যাটেন বলেন, চারটির মধ্যে অন্তত তিনটি ঘটনা অর্থনৈতিক অভিযোগের কারণে ঘটে।
২০২২ সালের জুন থেকে শুরু করে, দলটি এ পর্যন্ত প্রায় ৬,৪০০ টি ঘটনা নথিভুক্ত করেছে। তারা জমি দখল এবং কম মজুরি নিয়ে গ্রামীণ বাসিন্দা এবং ব্লু-কলার শ্রমিকদের নেতৃত্বে বিক্ষোভ বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে রিয়েল এস্টেট সঙ্কটের কারণে মধ্যবিত্ত নাগরিকদের সংগঠিত হওয়ার কথাও উল্লেখ করেছে। বাড়ির মালিক এবং নির্মাণ শ্রমিকদের বিক্ষোভ ৩৭০ টিরও বেশি শহর জুড়ে ৪৪% মামলা করেছে। মিঃ স্ল্যাটেন দ্রুত জোর দিয়ে বলেন, “এর অর্থ এই নয় যে চীনের অর্থনীতি ভেঙে পড়ছে।” যদিও, তিনি আরও বলেন, “এটা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন” যে এই ধরনের “মতবিরোধ কীভাবে ত্বরান্বিত হতে পারে যদি অর্থনীতি আরও খারাপ হতে থাকে”।
কমিউনিস্ট পার্টি কতটা চিন্তিত?
চীনা নেতারা অবশ্যই উদ্বিগ্ন।
২০২৩ সালের আগস্ট থেকে ২০২৪ সালের জানুয়ারির মধ্যে বেইজিং রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছনোর পর যুব বেকারত্বের পরিসংখ্যান প্রকাশ করা বন্ধ করে দেয়। এক পর্যায়ে, কর্মকর্তারা “ধীর কর্মসংস্থান” শব্দটি তৈরি করেছিলেন যারা চাকরি খোঁজার জন্য সময় নিচ্ছিলেন-একটি পৃথক বিভাগ, তারা বলেছিল, বেকারদের থেকে।
সেন্সরগুলি আর্থিক হতাশার যে কোনও উৎসের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিচ্ছে-কণ্ঠস্বরের অনলাইন পোস্টগুলি তাৎক্ষণিকভাবে স্ক্রাব করা হয়, অন্যদিকে বিলাসবহুল স্বাদ দেখানোর জন্য প্রভাবশালীদের সোশ্যাল মিডিয়ায় অবরুদ্ধ করা হয়েছে। রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম একটি “সভ্য, স্বাস্থ্যকর এবং সৌহার্দ্যপূর্ণ” পরিবেশ তৈরির প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে নিষেধাজ্ঞাগুলি রক্ষা করেছে। সম্ভবত আরও উদ্বেগজনক হল গত সপ্তাহের প্রতিবেদন যে একজন শীর্ষ অর্থনীতিবিদ ঝু হেংপেংকে শি ‘র অর্থনীতি পরিচালনার সমালোচনা করার জন্য আটক করা হয়েছে। মিঃ স্ল্যাটেন বলেন, কমিউনিস্ট পার্টি “মানুষের কাছে কোন তথ্যের অ্যাক্সেস রয়েছে বা যা নেতিবাচক হিসাবে বিবেচিত হয়” তা নির্ধারণ করে আখ্যানটি নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে। সি. ডি. এম-এর গবেষণা দেখায় যে, রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের মাত্রা থাকা সত্ত্বেও, অসন্তোষ বিক্ষোভকে উস্কে দিয়েছে-এবং এটি বেইজিংকে চিন্তিত করবে।
২০২২ সালের নভেম্বরে, একটি মারাত্মক অগ্নিকাণ্ড-যা কোভিড লকডাউন চলাকালীন ভবনটি ছেড়ে যেতে দেওয়া হয়নি এমন কমপক্ষে ১০ জনকে হত্যা করেছিল-শূন্য-কোভিড নীতিগুলিকে চূর্ণ করার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে চীনের বিভিন্ন অংশে হাজার হাজার মানুষকে রাস্তায় নিয়ে আসে। অধ্যাপক হোয়েট এবং রোজেল মনে করেন না যে তাদের অনুসন্ধানগুলি “প্রতিবাদের একটি সামাজিক আগ্নেয়গিরিতে বৈষম্যের বিস্ফোরণ ঘটতে পারে” সম্পর্কে জনপ্রিয় ক্ষোভের ইঙ্গিত দেয়।
কিন্তু অর্থনৈতিক মন্দা “কয়েক দশক ধরে টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং উন্নত জীবনযাত্রার মান”-এর মাধ্যমে পার্টি যে বৈধতা গড়ে তুলেছে তা “দুর্বল” করতে শুরু করেছে, তারা লিখেছে।
মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক ইউন ঝোউ বলেছেন, মহামারীটি এখনও অনেক চীনা মানুষকে তাড়া করে। মহামারী চলাকালীন বেইজিংয়ের “কঠোর অথচ অস্থির প্রতিক্রিয়া” ভবিষ্যৎ সম্পর্কে মানুষের নিরাপত্তাহীনতা বাড়িয়েছে।
এবং এটি বিশেষত প্রান্তিক গোষ্ঠীগুলির মধ্যে, তিনি যোগ করেছেন, যেমন “গুরুতর বৈষম্যমূলক” শ্রমবাজারে ধরা পড়া মহিলারা এবং গ্রামীণ বাসিন্দারা যারা দীর্ঘদিন ধরে কল্যাণমূলক কভারেজ থেকে বাদ পড়েছে। চীনের বিতর্কিত পরিবার নিবন্ধনের “হুকু” ব্যবস্থার অধীনে, শহরগুলিতে অভিবাসী শ্রমিকদের সরকারী পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার অনুমতি নেই, যেমন তাদের সন্তানদের সরকারী বিদ্যালয়ে ভর্তি করা।
তথ্য সম্পর্কে
হোয়েট, রোজেল এবং অ্যালিস্কির গবেষণা ২০০৪ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে পরিচালিত চারটি একাডেমিক সমীক্ষার উপর ভিত্তি করে। ২০০৪, ২০০৯ এবং ২০১৪ সালে পিকিং বিশ্ববিদ্যালয়ের রিসার্চ সেন্টার অন কনটেম্পোরারি চায়নার (আর. সি. সি. সি) সহকর্মীদের সাথে একত্রে ব্যক্তিগতভাবে জরিপ পরিচালনা করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীরা ১৮-৭০ বছর বয়সী এবং ২৯ টি প্রদেশ থেকে এসেছিলেন। তিব্বত এবং জিনজিয়াং বাদ দেওয়া হয়েছিল।
২০২৩ সালে, চীনের চেংডুতে সাউথওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটি অফ ফিনান্স অ্যান্ড ইকোনমিক্সের সার্ভে অ্যান্ড রিসার্চ সেন্টার ফর চায়না হাউজহোল্ড ফাইন্যান্স (সিএইচএফএস) দ্বারা দ্বিতীয়, তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রান্তিকের শেষে তিন দফা অনলাইন জরিপ পরিচালিত হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীদের বয়স ২০-৬০ বছর।
সমস্ত সমীক্ষায় একই প্রশ্ন ব্যবহার করা হয়েছিল। চার বছর জুড়ে প্রতিক্রিয়াগুলি তুলনীয় করার জন্য, গবেষকরা ১৮-১৯ এবং ৬১-৭০ বছর বয়সী অংশগ্রহণকারীদের বাদ দিয়েছিলেন এবং সমস্ত উত্তরকে জাতীয়ভাবে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য পুনরায় ওজন করেছিলেন। সমস্ত সমীক্ষায় ত্রুটির একটি মার্জিন থাকে। গবেষণাটি দ্য চায়না জার্নাল প্রকাশের জন্য গ্রহণ করেছে এবং ২০২৫ সালে প্রকাশিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
চায়না ডিসেন্ট মনিটরের (সিডিএম) গবেষকরা সংবাদ প্রতিবেদন, দেশে পরিচালিত সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এবং সুশীল সমাজের সংগঠনগুলি সহ বিভিন্ন বেসরকারী উৎস থেকে ২০২২ সালের জুন থেকে চীন জুড়ে “ভিন্নমতের ঘটনা” সম্পর্কিত তথ্য সংগ্রহ করেছেন।
ভিন্নমতের ঘটনাগুলিকে এমন উদাহরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যেখানে কোনও ব্যক্তি বা ব্যক্তি তাদের অসন্তোষ প্রকাশের জন্য সরকারী এবং অ-সরকারী উপায় ব্যবহার করে। প্রতিটি ঘটনা অত্যন্ত দৃশ্যমান এবং শারীরিক দমন বা সেন্সরশিপের মাধ্যমে সরকারী প্রতিক্রিয়ার সাপেক্ষে বা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। এর মধ্যে ভাইরাল সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট, বিক্ষোভ, ব্যানার ড্রপ এবং ধর্মঘট অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। অনেক ঘটনা স্বাধীনভাবে যাচাই করা কঠিন। (সূত্রঃ বিবিসি নিউজ)