স্টকহোল্ডারদের কোনও বিচারককে বাতিল করার ক্ষমতা আছে কিনা পরীক্ষা করছে টেসলা

এলোন মাস্কের বেতন পুনরুদ্ধারের জন্য টেসলার (টিএসএলএ) আদালতের লড়াই একটি অনির্ধারিত প্রশ্ন উত্থাপন করেছে যা কর্পোরেট আইনের নিয়মগুলিকে পুননির্মাণ করতে পারেঃ শেয়ারহোল্ডাররা কি কখনও কোনও বিচারককে অগ্রাহ্য করতে পারেন?
বৈদ্যুতিক গাড়ি নির্মাতা উত্তরটি হ্যাঁ বলে।
সংস্থাটি একই ডেলাওয়্যার ব্যবসায়িক আদালতের বিচারককে জিজ্ঞাসা করছে যিনি জানুয়ারিতে মাস্কের ৫৬ বিলিয়ন ডলার সিইও ক্ষতিপূরণ চুক্তি বাতিল করে দিয়েছিলেন তার সিদ্ধান্তটি বাতিল করতে এবং কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের ইচ্ছার সাথে প্রতিস্থাপন করতে, যারা জুনে দ্বিতীয়বার বেতন অনুমোদন করেছিল।
ডেলাওয়্যার কোর্ট অফ চ্যান্সেরির চ্যান্সেলর ক্যাথলিন ম্যাককর্মিক এই মাসের শুরুতে এক শুনানিতে বলেন, “এটি আগে কখনও করা হয়নি।
টেসলার আইনজীবী রাজি হন, কিন্তু যুক্তি দেন যে নতুন শেয়ারহোল্ডারদের সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত প্রভাব থাকা উচিত।
তিনি বলেন, “এটি ছিল স্টকহোল্ডারদের গণতন্ত্রের কাজ।”
কর্পোরেট আইন অ্যাটর্নিরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে চ্যান্সেলর ম্যাককর্মিকের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করার জন্য পিচ যথেষ্ট হবে না।
তারা বলে যে মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা প্রশ্নটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত আপিলে এগিয়ে যেতে পারে।
টেসলার একটি ‘ক্লিনজিং’ যুক্তি হল যে বিচারকদের নয়, শেয়ারহোল্ডারদের কর্পোরেট লেনদেনের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। অন্যথায়, বৃহত্তর ব্যবসায়িক বিশ্ব বিশ্বাস হারাবে যে তারা তাদের শেয়ারহোল্ডারদের সাথে যে চুক্তিগুলি করে তার উপর নির্ভর করতে পারে।
এবং একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, ডেলাওয়্যার আদালতগুলি শেয়ারহোল্ডারদের ভোটগুলিকে অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে নেয়, যার ফলে তারা সেই পরিসংখ্যানগুলির ফলাফলের দিকে পিছিয়ে যেতে আগ্রহী হয়।
চ্যান্সেলর ম্যাককর্মিকের সামনে আগস্টের শুনানির সময় টেসলার বোর্ডের আইনজীবী রুডলফ কোচ বলেন, “আমি বুঝতে পারছি না ডেলাওয়্যার আইন কীভাবে একটি কোম্পানির মালিকদের বলতে পারে যে তারা সিইও বেতন নির্ধারণ করতে পারে না।
কিন্তু যা টেসলাকে নাড়া দিতে পারে তা হল এটি এমন কিছু পদক্ষেপ মিস করতে পারে যা শেয়ারহোল্ডারদের মামলাটিকে বিতর্কিত করে তুলতে পারে।
আইনী বিশেষজ্ঞরা রাজ্যের ব্যবসায়িক আদালতে এম অ্যান্ড এফডাব্লু লাইনের মামলাগুলির একটি সিরিজের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা টেসলা যে পথ নিতে পারত তা প্রদর্শন করে-কিন্তু তা করেনি।
সেই মামলাগুলির সিদ্ধান্তে বলা হয়েছিল যে এমনকি যখন কোনও কর্পোরেট লেনদেনে কোনও দ্বন্দ্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রক শেয়ারহোল্ডার জড়িত থাকে-যেমন একজন বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে মাস্ক এবং টেসলার ক্ষেত্রে-কোনও সংস্থার পক্ষে সঠিক ধরনের শেয়ারহোল্ডার ভোটের মাধ্যমে লেনদেনটি “পরিষ্কার” করা সম্ভব ছিল।
কিন্তু এখানে একটি সম্ভাব্য সমস্যা আছে। নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিদ্যালয়ের অধ্যাপক মার্সেল কাহানের মতে, মামলা আইন নির্দেশ দেয় যে মাস্ক অবশ্যই তার বেতন চুক্তি নিয়ে টেসলার সাথে উল্লেখযোগ্য আলোচনায় জড়িত হওয়ার আগে এবং শেয়ারহোল্ডারদের অনুমোদনের শর্তে চুক্তিটি পূরণ করেছেন।
মাস্কের পক্ষে তা প্রমাণ করা কঠিন হবে। জুনে টেসলা শেয়ারহোল্ডারদের কাছে মাস্কের বেতন চুক্তি পুনরায় জমা দেওয়ার আগে কোনও নতুন আলোচনা হয়েছে বলে মনে হয় না।
Source : Yahoo News